ユン・ソクヨル大統領は28日(現地時間)の韓米首脳会談で採択された「ワシントン宣言」について、「1953年の韓国との慣習に基づく相互防衛条約から移行せざるを得ない状況だ。今や核兵器を含む米国の相互防衛構想だ」と語った。

ユン大統領は午後、ボストンのハーバード大学ケネディ スクールでの演説に続いて、ハーバード大学のジョセフ ナイ学長教授や聴衆との会話の中で、「北朝鮮の核の脅威は今、私たちの目の前にある」と述べました。

尹大統領の発言で、一部の野党議員が提起した実効性論争に終止符が打たれた。 野党は、韓国型の核分担協定と呼ばれるワシントン宣言が、NATO加盟国に核兵器を配備するNATO型の核分担協定よりも弱いと指摘している。 韓国は、核拡散防止条約（NPT）を遵守するために、韓国内に核兵器を配備せず、代わりに米国の原子力潜水艦などの戦略的資産を常時配備し、万が一に備えて米国の核兵器を共同で計画および管理しています。緊急の。

この点で尹大統領は、韓国はすでに核兵器能力を保有していると述べた。 尹大統領は「韓国も独自の核兵器を開発すべきだという世論がある。 尹大統領は「韓国は、核兵器を手に入れると決めれば、一年以内でも、できるだけ早く核兵器を手に入れることができる技術基盤を持っている」と述べた。

しかし、ユン大統領は「原子力は単純な技術の問題ではなく、核兵器に関連する複雑な政治的、経済的方程式がある。核兵器を保有することで、私たちが放棄しなければならない価値や利益はさまざまだ」と述べた。 ” しかし、国内の世論はそのようなことを考慮しておらず、技術的に可能であり、北朝鮮は脅威が非常に進んでいるため、核兵器を開発したいという世論のようだ」と彼は強調した.

ユン大統領はまた、「ワシントン宣言には米国政府の義務が含まれているだけでなく、大韓民国は独自の核兵器を開発せず、NPT(核拡散防止条約)を遵守する義務を負っている」と述べた。 「NATO式の核共有」との比較については、「1対1の合意であるため、NATOの多国間合意よりも効果的だと思う」と述べた.ワシントン宣言.ストレス。

尹大統領は、「ワシントン宣言」が韓中関係を悪化させるかどうかというナイ教授の質問に対し、「中国との関係を尊重し、両国の共通の利益を追求するよう常に努めている」と答えた。 ワシントン宣言は、北朝鮮の核開発が進み、安保理理事国が国連安保理決議違反に関して十分に協力しなかったため、核の脅威が非常に現実的になったと述べている」と述べ、「（ワシントン宣言は）そうだと思う」と述べた。露出もあるからもう抗えない必然の選択だ」

「ウクライナに攻撃兵器を供給することを考えていますか？」という質問に答えて、彼は言った。 ウクライナへの援助については、「いくつかの選択肢があるかもしれない」と述べた。

韓日関係については、未来志向の協力を繰り返し強調してきた。 尹社長は「過去を解決しなければ前に進めないという考えから離れなければならない」と述べた。 続いて尹大統領は、「植民地時代に関連した感情的な葛藤や衝突が、（韓国の）国民の間でたくさん起こると思う。それがたくさん癒されると思う」と述べた。 「私たちの将来の協力が、私たちの過去の歴史に関連する人々の間の多くの感情的および認知的問題を解決すると確信しています」と彼は付け加えました.

尹大統領は、「日本政府が（韓日関係改善に）対応していないところが多かったが、今朝ボストンで目が覚めたとき、日本が韓国を持ち込むことにしたと感じた」と述べた。ホワイトリスト」。 それは」と彼は説明した。

聴衆の日本人学生からの韓日関係についての質問に対し、彼は「変化が起こり、トレンドが作られれば、韓国と日本の政府の責任者が変わっても、そのトレンドは変わらないだろう」と述べた. 「これのために」と彼は言った。