政府が公安に責任を負わない場合は、私たちが介入します。

全体像を見てください

3月22日、環境運動連合の中庭で「洛東江米の藻類からの有毒ミクロシスチンの検出」に関する記者会見が行われた。
Ⓒ環境運動連盟

関連写真を見る

「作物藻類毒素が発表されるのにたった2年しかかかりませんでした。」

2月8日に記者会見が開かれ、洛東江と金江の畑で栽培された米、白菜、大根にミクロシスチンが蓄積した結果が発表されました。 そして、3月22日、洛東江の屋外栽培米にミクロシスチンが蓄積した結果が発表されました。 以上が記者会見でお話ししたことです。 私は韓国連邦の環境運動特別河川委員会の副委員長として、最初に作物中の藻類毒素の調査を計画しました。

記者会見の間、この2年間はパノラマのように私の心に残っています。 2020年2月にスタートしました。釜山、昌原、慶南、公州を巡り、提案や意見を集めました。 最大の課題は、代表的な藻類毒素であるミクロシスチンを分析するための資金提供と専門家の発見でした。

文在寅政権がMB大河川整備事業を強く批判し、国の100の課題の1つとして4大河川の再生を選択した。 不十分ではありますが、金剛川と栄山江の堰の門を開き、監視により堰を解体することにしました。 しかし、藻類毒素の評価と測定における行政当局者と政府専門家の文在寅の態度は、李明博と朴槿恵の時代とそれほど変わらなかった。

忠北大学校の朴槿恵(パク・グンヘ)教授は、藻類毒素の専門家であり、「私たちの人々は、「緑藻」に対する根拠のない恐怖に巻き込まれている」と述べた。 少なくとも文在寅政権下では、この態度は違うと思っていました。 これは、文在寅政権が四大河川整備事業を前時代の代表的な汚職と定義したためです。 しかし、予期しないことが起こりました。

文在寅政権の初期段階である2017年9月の環境省会議に出席しました。 「環境政策改善のためのTF」と呼ばれていましたが、「環境省の腐敗を補償するためのTF」という性格を持っていました。 イベントに参加したソウル国立大学の教授は、「韓国の海藻は海外に比べて毒性が少ないので大した問題ではない。水に関する問題は海藻の毒素だけではない。藻類」と誇らしげに語った。

藻類のリスクを意図的に過小評価している専門家

これが国内の酒類専門家の態度でした。 これらの専門家は、藻類に新たな問題を引き起こしたくない行政当局者と協力し、藻類の毒性を過小評価するための収穫や試験方法などの関連システムを作成しました。 この意味で、私は藻類毒素を「制度化された詐欺」として測定および分析する現在の方法を評価しています。

したがって、韓国で農産物中の藻類毒素の蓄積を分析する専門家を見つけることはできませんでした。 最後に、2015年の4つの主要な会議でミクロシスチンを分析した信州大学のPark Ho-dong教授に聞いた。作物サンプルを日本に送る方法を理解するのは困難だったが、先に進むことにした。 幸いなことに、分析料金は「TogetherwiththeWorld」によってサポートされていました。

2020年の夏までに準備を終えましたが、空は役に立ちませんでした。 夏の間は雨が多かったので、藻が浮き上がらなかった。 あきらめられなかった。 2021年の初めに再び準備を始めました。ありがたいことに、「WiththeWorld」は私を再び支えてくれました。

PDチェ・スンホは、米国オハイオ州立大学で10年以上藻類毒素を分析している釜慶国立大学のイ・スンジュン教授を紹介してくれました。 月収約100万ウォンの個人活動家として、交通費が高くて時間がかかったのでソウル駅から一番安い電車に乗りましたが、機会があれば釜山の釜慶大学に行きました。

イ・スンジュン教授は、ミクロシスチンの蓄積の多くの症例が果物、魚、甲殻類、農作物で海外で報告されていると述べた。 また、親水性ミクロシスチンが微細な液体粒子やエアロゾルを介して拡散するという研究結果も確認されました。 米国では、ある研究によると、藻類の面積が1%増加するごとに、非アルコール性肝疾患による死亡が0.3%増加しました。

このようにして、私はイ・スンジュン教授と一緒に調査を始めました。 Geumgang Hagutduk River地域は、 金正恩。 洛東江は大邱環境運動協会のクァク・サンス会長、チョン・スグン理事、イム・ヒジャ(洛東江ネットワーク共同議長)によって管理されていた。 昨年の7月と8月、灼熱の太陽の下、洛東江と錦江からの海藻が週に2回収穫され、同じ日に釜山の釜慶大学に届けられた。

藻類毒素培養の蓄積、最初に発見された民間組織

 

洛東江と錦江の藻類毒素分析の結果、ミクロシスチンは最大7000 ppbまで検出されました。これは、米国環境保護庁の水機能禁止基準であるUnited(EPA)の875倍です。 「こんなに高濃度のミクロシスチンを見たのは初めてです」と李スンジュン教授の言葉。

緑藻水でレタスを育てる実験も行った。 釜慶大学校のイ・サンギル教授による分析の結果、ミクロシスチンが韓国の作物に初めて蓄積することを明らかにした。 30 kgの赤ちゃんは、世界保健機関(WHO)の基準を超えて、レタスの葉を3枚しか食べることができませんでした。

それまで、環境省は「緑藻の毒素は植物に吸収されにくいので、作物への影響はほとんどないだろう」と述べた。 作物は「緑藻で水をまく」ことができるとも言われています。 環境運動連盟と市民環境研究所が主導する調査を通じて、政府の主張が真実ではないことが初めて明らかになった。

昨年の11月と12月に洛東江と錦江で屋外栽培の米、白菜、大根を購入し、それぞれ2月と3月に分析結果を発表しました。 オハイオ州立大学の藻類専門家であるイ・ジヨン教授を通じて、ミクロシスチンの悪影響は肝毒性や脳疾患だけではないことを学びました。

米国のフランスとカリフォルニアは、ミクロシスチンが男性の精子数の減少や女性の卵巣への悪影響などの生殖毒性を引き起こす可能性があるため、その基準に非常に厳しいことを確認しています。 生殖毒性基準については、フランスで0.001、米国カリフォルニア州で0.0064 µg/kgが1日あたりの許容用量として設定されています。

この基準は、洛東江と錦江の作物に蓄積されたミクロシスチンと比較されました。 米は韓国人の主食であり、キャベツと大根は私たちのテーブルの基本的なおかずです。 一緒に食べると、フランスの生殖毒性基準を最大20倍以上超えることがわかりました。 WHOの1日あたりの許容量(0.4 µg / kg)に基づくと50%ですが、テーブル上の他の農産物に含まれている可能性が非常に高いため、安全性を確保することは困難です。

公共の食品安全のための調査を継続する必要があります

政府に聞いた。 藻類からの有毒毒素が「韓国人」の表で検出されたので、政府は迅速かつ体系的な調査を実施し、対策を見つけるための措置を講じる必要があります。 政府はこれについて沈黙を守っています。 民主党の李スジン事務局を通じて、環境省、食品安全医薬品省の関係者と会談しました。 農林水産省は全国紙で調査した。

これらすべての省庁は、「それは彼らの責任ではない」と強調した。 食品安全医薬品省が評価基準を設定し、環境省が水質対策を講じる必要があり、農林省は引き続き機械的な対応を行った。 洛東江からはすでに緑藻が発生しています。 日が暖かくなると、今年は緑藻のミルクも見られます。 この水で培養すると、ミクロシスチンが再び検出されます。

私は哀れです。 緑藻ミルクという言葉が出てから10年になります。 他の海外諸国では、実用的な藻類毒素警報システムを通じて公衆衛生と食品安全対策が講じられていますが、韓国では、発展途上国でしか見られない責任の放棄が進んでいます。 世界経済で10位にランクされている韓国は、お金がないわけではありません。 政府関係者は責任を取りたくないからです。

政府が公安に責任を負わなければ、民間組織は前進せざるを得ないだろう。 しかし、それでも現実は難しい。 ミクロシスチンの分析には、EPAが承認した酵素免疫測定キットであるELISAキットを使用しましたが、昨年購入したものがすべてなくなりました。 アメリカから輸入しなければならないので、かなり高いです。

今年は分析に資金を提供しませんでした。 そこで、エリアキットの購入資金を調達するために、環境運動協会はネイバーハッピービーンに募金口座を開設しました。 HappyBeanで「緑藻」を検索するとアクセスできます。ショートカット)にもアクセスできます。

今年もサイトの監視・分析を継続できるよう、市民の皆様のご参加をお願いいたします。

Nakasone Moe

「認定ベーコンオタク。邪悪なソーシャルメディア狂信者。音楽家。コミュニケーター。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。