◀ アンカー ▶

この問題を取り上げた政治団体のジャーナリスト、ソン・ハヌル氏にさらにいくつか質問をしたい。

孫記者 日本は当初、64 の放射性物質が安全かどうかを測定すると述べていたが、最近では 37 の放射性物質が測定対象から外された。

どうしてそんなことをしました

大丈夫ですか？

◀ ジャーナリスト ▶

これについて話すには、半減期の概念から始めなければなりません。

ご記憶のとおり、2011年の東日本大震災で福島原発事故が発生しましたので、今から12年ほど前のことです。

核分裂中、放射性物質の量は減少し続けます。

日本が今回除外すると述べた37種は、半減期が短いため、汚染された水から姿を消したと説明されています。

つまり、測定する必要がないというのが理屈です。

しかし、専門家の間では懸念があります。

それは、この 12 年間に新しい核分裂が始まらなかったという保証がなく、それが本当になくなったかどうかを確認するための徹底的な調査が行われていないためです。

専門家のインタビューを聞きたいですか？

[서균렬/서울대학교 원자핵공학과 교수]
「始まったものは消えるかもしれない。 12年ぶりだから。 しかし、新しいものはさらに12年待たなければなりません。 楽観的なケースを見ても、彼らの議論は目隠しされています。

◀ アンカー ▶

事故の 12 年前に出た汚染水にはその 37 種が含まれていないかもしれませんが、その後も汚染水が出続けているので安心できません。

日本が知らないはずがないが、投棄が迫っているこの時点で、なぜ測定対象物質を大幅に減らそうとしているのか。

天気のせいですか？

◀ ジャーナリスト ▶

汚染水の量は130万トン。

これらすべてを公開するには数十年かかります。

したがって、専門家は、日本政府が排出プロセスを可能な限り合理化しようとしていると疑っています。

前回のレポートに登場したアメリカの科学者の話をもう一度聞いてください。

[아르준 마키자니 박사 / 태평양도서국포럼 과학자 패널]
「時間、設備、資格のある人員が必要です。 測定された放射性核種を減らすことは、放出を早め、コストを削減するでしょう。」

◀ アンカー ▶

まだ決まっていないので決まっていませんが、政府として早急に立場を決めて準備する必要があると思います。

◀ ジャーナリスト ▶

測定対象物質数を大幅に削減する計画はまだ確定していません。

これは、日本の原子力規制委員会が東京電力から提出された計画をまだ検討しているためです。

視聴者が最も興味を持っているのは、汚染された水を捨てるのは危険ですか? それは違いない

日本側は「自己処理さえすれば、人体への影響は基準値の1/5万～1/50万程度で安全。

ただし、この説明が信頼できるものであるためには、透明性のある情報の開示に基づいている必要があります。

何を根拠に、なぜ測定対象物質を大幅に削減し、正確なデータを開示しない限り、信頼を求めることはできません。

このデータを入手した国会議員の話を聞いてみましょう。

[이재정 의원 / 국회 외교통일위원회]
「日本政府は、日本人住民、漁業者、環境団体、近隣諸国の関係者が安全性を認め、認めるまで、汚染水を排出してはならない.」

◀ アンカー ▶

レポーターの息子、あなたの言うとおりでした。

映像編集：イ・ファヨン
Jae-Jung Leeのオフィスから提供されたデータ