国民党議員の呉四慧氏は24日、国家安全保障局、国防省、外務省などから「東アジアの最新の地政学的状況と安全保障および関連する緊急事態への備え」に関する報告を聞いた。立法院外務・防衛委員会と質問。 呉委員は今年1月から報告書を発表した。「中国海警局の4隻が日本の領海に侵入する：日本のディアオユタイメディア：今年初めて」、いくつかの部隊に「彼らの立場を宣言し」、権利のために戦うよう求めた。話す “。

表面的には問題ないようですが、そこに着くと大したことです！ 作者は、他人のせいで愚かであったり、委員の呉に別の「赤い帽子」をかけたりしたくない。 しかし、この種の尋問は、国民の税金を徴収する将軍に分かれていない議員は「宿題をする」つもりがないように思われるので、尋問全体が壊れやすく役に立たない。 ４回のセッションを経た呉委員、呉委員、質問はありますか？ それとも、KMT全体の生態学的問題ですか？

国民党議員のウー・シフアイ氏による物議を醸した発言の1つは、韓国の新大統領によるTHAADシステムの配備は中国への挑発であると述べた。 写真は、DPPスポークスパーソンのFacebook投稿を批判しているところです。写真：DPPスポークスパーソンFacebook

呉委員の質問は、次の4つのレベルの議論に分ける必要があります。
1.ニュースへの反応;
2.調査質問のデザイン。
3.地政学の知識;
4.政治的立場の定義について。

先に述べたように、呉委員が取ったのは1月15日でした。 メディアは、その日の朝、中国海警局の4隻の船が日中の紛争地域に入ったと主張する日本のメディア報道「共同通信」を引用した。 尖閣諸島沖（台湾ではDiaoyutai、中国ではDiaoyutaiと呼ばれる）は2022年に「最初」になるでしょう。実際、呉委員は3月16日にこの事件について話そうとすべきです。 日本の沿岸警備隊は、4隻の中国沿岸警備隊が釣魚台（日本の尖閣諸島と中国の釣魚諸島）周辺の「日本の領海」を航行したと報告しました。中国の沿岸警備隊が最後に日本の領海に入ったのは今年の2月25日でした。 。 この事件は今年で4回目です。 そして、この4回、コンゴ民主共和国の省庁と政府委員会は、報告書を積極的に監視できなかっただけでなく、コンゴ民主共和国の立場と態度を表明することもできませんでした。

台湾の人々は、ディアオユタイをめぐって主権を争っています。 抗議者たちは「ディアオユタイは私たちのものだ！」と叫んだ。 写真：Zhang Liangyi /写真（アーカイブ写真）

第一に、呉長官は「日本の領海」という言葉について多くの意見を持っているが、問題ではないが、呉長官に次のように変更すべきかどうか尋ねることができるかどうかはわからない。中華人民共和国のDiaoyutai、日本の沿岸警備隊庁の海域。海上保護船を送って追い出す」？ それはもっと愛国的ですか？ なぜ中国海警局が中華民国の領海に侵入したのか、読者は間違いないだろうが、それを奪ったのは日本だったのだろうか？ 日本も中華民国の領海に侵攻したのでしょうか？ それで、中華民国海軍と沿岸警備隊は沈黙していますか？ 2つの事件の状況を読者に明確にするために、メディアは偶然に「主権論争」に言及し、句読点を使用して通常の単語を区切りましたが、他に何ができるでしょうか。 ウー委員が頭を砂に埋めて、それが見えなくても元気になるつもりだったのでしょうか。 呉委員の過ちのタイミングは実は非常に重要だ。彼が1月の報告に「不満」を持っているのなら、なぜ2か月以上後に「起こった」のだろうか。 もう片方は8日先ですが、「神経伝達」は遅いですか？ それとも、「ハンドルの後ろ」が遅すぎるのでしょうか。 「舞台裏で運転している」のは誰ですか？

第二に、呉長官は、国家安全局、国防省、外務省、その他の部隊に「彼らの立場を主張する」よう求めた。 バイ・ホンフイ大臣は「はい、問題ありません」と述べ、田中光外相は「それは私たちの領土です」と述べました。 チャレンジ質問を「ショートアンサー質問」として設計しますか？ 呉委員は、これらの長年の役人がこのように対応するとは思いませんでしたか？ それとも、質問の時間を過ぎて忘れたいだけですか？ 同様のケースが再び発生したときに、どの部門であるかを尋ねたほうがよいのではないでしょうか。 どのチャンネルで？ 彼らは中国と日本に「厳粛な立場」を表明するのだろうか？ 宜蘭県議会は2020年6月8日、主権を宣言するために「島に上陸」し、番号「1ディアオユタイロード」を吊るすことを決定した。 ほぼ2年が経過し、別の選挙があります。 結果はどうなりますか？ 南を見ると、東社を守る沿岸警備隊と海兵隊員がいます。 国防省は、ウクライナの蛇島（別名蛇島）としてディアオユタイ島に軍隊を派遣することを検討しましたか？ 中国の沿岸警備隊と日本の沿岸警備隊に直面して、私たちは沿岸警備隊に尋ねるべきですか？ AOC水産局は、台湾の漁師の権利と利益に対する損害の通知または登録を持っていますか？ 手遅れで、関係者を招待することを期待していませんでしたか？

2020年6月8日、宜蘭県議会は「島に上陸」し、主権を宣言するために「1ディアオユタイロード」1番を吊るすことを決定しました。 画像はスポンサー、郡評議員Cai Wenyiを示しています図：CaiWenyiによるFacebookからのフリップ

台湾は中華民国の領土であり、大統領府と外務省は一度だけ「宣言」されるだけではありません。 しかし、地政学的な現実は、日本と中国が左右を分割することを決定したとき、中華民国は「コーヒー」として数えられず、「日本の領海」や「隣接地域」などの用語を主張する日本が現れたということです。 2012年の国民党馬英九の治世中、海軍の第168司令官である張鳳強少将は、与那国島東部の海域での「地域間訓練事件」を生き延びた。 不利益を被り、移送され、軍法に送られ、最終的に凍結され、悲しいことに軍隊から除隊された。 漁師の操業を確保するために安全な「台湾-日本漁業協定」は台湾の漁船の範囲を定義しますが、釣魚台諸島から12海里離れたところを除き、国民党は日本に対して「厳しい」ものではありません。政治的現実。 2013年3月3日、当時の民主進歩党主席の蘇貞昌が「民主、平和、繁栄への旅」で来日した。 蘇貞昌は、DPPは常に、Diaoyutaiの主権は台湾に属すると主張しており、台湾と日本は対話を通じて両者の違いを解決しようとすべきであると強調した。 「しかし、それを超えて、台湾と日本はより大きなコンセンサスを持っています。つまり、双方が懸命に努力しなければならないこの地域の平和と安定の維持です。」これはどういう意味ですか？ Diaoyutaiの主権は1つですが、政治的現実は別のものです。 日本が「台湾に何か問題がある」と叫んでいるとき、呉委員会は、ディアオユタイの主権の隠された議論を表面化させたいのだろうか？ それはまた、中国を助け、台湾と日本の友情を疎外する赤い帽子でもあります。

「台湾・日本漁業協定」は、台湾の漁船の範囲を定義しています（太い紫色の線で囲まれた地域ですが、釣魚台諸島の長さ12マイルの海域を除きます）。 写真：ウィキペディア/ CC BY-SA 3.0

ウー委員は本当に赤い帽子をかぶることを望まないかもしれません。 「日本の領海」への批判の最後に、彼は話す権利を取り戻すよう求めた。 「Diaoyutaiは中国からではなく、中華民国から来ています。これを明確にする必要があります。」 しかし、彼の死から86年が経過しました。 中国の作家魯迅が書いた「AhQ」スタイルの声明は、あまり役に立たないのではないかと思います。 中国のネチズンは、中華民国が領土を保護できないと広く報告しているため、中国海警局は「ホスト」されています。 ウー委員は彼の「口」で正義を求めたいだけであり、彼の政治的立場は簡単に疑問視されます。 たとえば、「Diaoyutaiは中華民国に固有の領土であり、中華人民共和国でのビジネスはありません」と言う必要がありますか？ 中国海警局の船に海に入らないように頼むことを敢えてしますか？ 呉長官が8日または2か月ごとに返答したかどうか、誰かから「舞台裏で」一時的に「盲目」になってこの質問を遅滞なく提起するように「舞台裏で知らされた」かどうかにかかわらず、明確にしたほうがよいのではないかと思います。

ウー・シフアイ委員は陸軍で生まれ、中尉でした。 攻撃と防御の間の「逆の戦い」の重要性を無視するべきではありません、そして「戦争ゲーム」は数え切れないほどプレイされなければならないでしょう。 著者は、呉委員が彼の軍事的背景をうまく利用し、ほとんどの若者の兵役制度の問題と、ほとんどの人々の家族資産に関連する国防問題に注意を払い、あなたが本当の真実を話すことを心からお勧めします。