尹錫烈(ユン・ソクヨル)政権が6日、日帝強占期(徴兵制)の強制動員被害者に対する補償問題を韓国が独自に解決すると発表するやいなや、米国は即座にそれを歓迎した。 米国で深夜に韓国政府が発表したにもかかわらず、米国のジョー・バイデン大統領をはじめ、トニー・ブリンカン国務長官、ウェンディ・シャーマン副長官、フィリップ・ゴールドバーグ駐韓米国大使など。 彼らは期待を表明した。 この韓国の決定は、米国が最も望んでいたものであり、米国が最大の受益者であり、勝者であることを示す場面でもある。

しかし、米国が韓日協議の結果を公然と歓迎することが適切かどうかは疑問だ。 事態は深刻で複雑なため、将来何が起こるかを予測するのは容易ではないため、米国の「迅速な拍手」は軽率だったとの指摘もある。

米国は韓国の一方的な譲歩に言及しなかった

バイデン大統領をはじめとする米政府高官の歓迎メッセージには、韓国側の一方的な譲歩による決定であるとの言及はない。 日本政府の関係者は「韓国がこれほどまでに日本の立場に矛盾はない」と述べたように、今回の決定は韓国が日本の要求をすべて受け入れたものだ。 米国が韓国と日本が公正で相互に満足のいく合意に達したかのように祝うことは、多くの韓国人を怒らせる可能性があります。 また、アジアの 2 つの同盟国の一方による一方的な譲歩による紛争の解決は、長期的には米国の国益にかなわないリスク要因であるという事実を見落としています。

韓国の決定は、北東アジアで増大する脅威に対応し、米国のアジア戦略に歩調を合わせるための一歩後退である. 尹錫烈（ユン・ソクヨル）政権は「重大な決断」「勝利のための重要な決断」とパッケージ化しているが、米国は日本に要求したことを実行できなかったために降伏したことを無視できない. 韓国の決定を背景に、米国の有形無形の圧力があったことも知られている。

従軍慰安婦に関する過去の合意で明らかになったように、米国が影響力を行使した韓国と日本の歴史問題に関する合意は短命であり、しばしばエスカレートした。 韓国政府の強制動員補償に関する決議案は、もはや韓日問題ではなく、韓国の内政問題だ。 大統領選挙で0.7％の僅差で勝利した尹錫烈(ユン・ソクヨル)政権の弱い政治基盤を脅かす要因となる可能性がある。

韓国の世論と国内の政治情勢に関係なく、米国をあからさまに応援することは、韓国の政治情勢をさらに複雑にする可能性がある.今回の交渉を軽視することなく粘り強く国民の反発をかきたてた先見の明のある措置を加速するよう、まずは日本に働きかけるべきだ。

米国は韓日紛争の責任を免除されていない

韓国と日本の歴史的対立に関しては、米国は責任を免除されていません。 韓国は、米国が主導して冷戦体制を構築したサンフランシスコ講和条約に参加しなかった。 韓国が日本と戦争をした好戦国だったことを米国が認めていないからだ。 その結果、韓国は植民地支配による被害を、サンフランシスコ条約に続く韓日請求権協定を通じて議論せざるを得なくなり、国家主導の戦後秩序であるユナイテッドに従わざるを得なくなった。

結局、韓国は日本の植民地支配の違法性を明らかにせずに隠蔽せざるを得なくなり、強制労働、慰安婦、独島問題など、韓国と日本のすべての歴史的紛争の原因となった. 一方、日本はサンフランシスコ条約の下で戦争犯罪や侵略から免れていました。 米国は、日本に戦争の責任を負わせる代わりに、主権を回復し、日本を安全保障上のパートナーにして、ソ連と共産圏に対する前哨基地にした。

韓国が日本との過去の歴史を適切に解決できなかったという事実は、米国が自国の利益のために急いで日本に寛大さを与えた理由でもあります。 したがって、米国は韓国と日本の歴史問題について助言や調停を行う第三者としてではなく、責任感を持つべき当事者と見なすのが正しい。 これが、強制労働政府問題の不均衡な解決に対する米国の全面的な支持と拍手が不適切である理由でもあります。

■韓米日軍事協力の封印は解かれたのか？

米国が強制動員問題の解決を歓迎する主な理由は、軍事安保分野を中心に韓米日協力を加速する基盤ができたと信じているからだ。 韓日協力の「弱点」である韓日対立の解決は、ユン・ソクヨル政権発足と同時に米国が強く推進した問題だった。 米国は、この決定により、三国間の安全保障協力の障害が取り除かれたと認識しているようです。

しかし、ここにはまだリスクがあります。 バラク・オバマ政権の時代以来、米国は中国を抑制し、中国の台頭を阻止するために日本に力を与える最前線に日本を置くアジア戦略を実施してきた。 時流に乗った日本の安倍晋三内閣は、韓国を右傾化させ、軍事力を米国の寛容下に置き、韓国を窮地に陥れた。 ドナルド・トランプ政権とバイデン政権を通じて、米国におけるこの戦略はより明確になりつつあります。 2012年以降、韓日関係が急速に悪化したのは偶然ではない。韓国が日米との軍事協力に積極的に参加できないのは、米国のアジア戦略に韓日対立を増幅させる構造的要素が含まれているためだ。日本。

韓米日協力は韓国にとって戦略的に有用なメカニズムだが、短期間で米国が望むレベルにまで引き上げるのは難しい。 さらに、機能と役割には明確な制限があります。 強制動員問題の終結は、韓米日の軍事協力に「青信号」が灯ったことを意味するものではない。 政府が言っているように、強制労働の解決策を発表することは始まりであり、終わりではありません。 米国が焦って問題を急がせたり、韓国に過剰な圧力をかけたりすれば、米国が望んでいるのとは逆の結果になる可能性がある。

この記事は京郷新聞のニュースレターからのものです 3月15日 (https://stib.ee/QWE7)。 日本占領下の強制労働の問題についてもっと知りたい場合は、ニュースレターを読むことをお勧めします。 毎週火曜日から金曜日にメールボックスに点線を受け取るには ここ (https://url.kr/jhqy7k) で購読をリクエストしてください。