■ プレゼンター：ホ・ジュンソクアナウンサー、キム・ソンヨンアナウンサー
■出演者：イ・ジョングン/政治評論家、キム・サンイル/政治評論家

※以下の文章は実際の放送内容と異なる場合がありますので、より正確な内容については放送をご確認ください。 引用の際はYTN「ニュースライブ」と明記してください。

[앵커]内容を確認してみましょう。 赤い色をしたアマガエル。 チュ・ミエ前国務長官はユン・ソクヨル大統領をこのように撃った。 これは、米国下院議長ペロシと会わないことについて彼が言ったことです。

NATOはここまで行き、中国を不快にさせ、真っ直ぐ前に出てきたのに、なぜ私たちは会わなかったのですか？ あなたはそれをどのように見ますか？

[김상일]チュ・ミエ代表が自分のために時間を割いてくれたらいいのにと思います。 そんな風にいうものではない。 尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領がペロシ大統領と会えなかったのも、外交機会の代償、つまり機会を少しでも生かさなかったために残念だ。

とはいえ、そう言っていいものではないので、申し訳ありません。 基本的に、衆議院議長は大統領伯爵ではないからです。 そして、これらの意見が行き来しないわけではありません。

しかし、我が国の国益の観点からすると、ペロシという人物が韓国に来た時、この人物をうまく利用する絶好の外交機会だったのに、その外交機会がなかったのは残念と言えると思います。よく使いました。 .

しかし、これは正しく、間違っています。 これは政治的に間違っており、このような政治的攻勢でそれを取り上げるのはまったく不適切だと思います. もしそのような政治的攻勢の目的が国益のためではなく、私利私欲や他者への危害であるとすれば、それは間違っていると思います。

[앵커]どう思いますか？

[이종근]ビットクラシーという言葉があります。 ビットクラシーという言葉があります。 このような政策はビトクラッシュと言われています。

尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領が休暇中で、休暇中もペロシ大統領に会いに行くとしたら、民主陣営からこのように批判するだろう。 破壊工作外交です。 アメリカに屈する。 伯爵じゃないし、大統領でもないけど、国会議長が来たから、さっさとやろう。 また、中国の立場も考慮する必要があります。

私は、ペロシが台湾に行ったときに言ったことのために、中国がどれほど危険であるかを指摘して批判します。 確かにチュ・ミエ長官のこれまでの立場を見れば、こう批判するのは理解できるが、赤字でやったと批判するのは今は赤字ではない、ただ非独裁だ、批判し続けるのは政治だけではない批判のため？

むしろそういう意味で、キム・ウィギョム議員が言うように、この仕事が本当によくできたと表現するのは、これまで話してきた外交と安保の哲学に基づいて、彼が良いことをしたと主張し、悪いことをしなかったと主張する部分です。 . そうあるべきだと思います 称賛するのは当然だと思います。 私の哲学に合っているからです。

[앵커]評論家のイ・ジョンフンを個人的にどう思いますか?

[이종근]レビュアーさんのおっしゃるとおりです。 大変申し訳ないことがございます。 あまりにも残念ですが、とにかくこれは彼の政治的動きであり、ペロシは最近の政治介入の際に、東アジアを含むすべてに関与するとすでに述べていました。

そして20年前、スピーカーのHastttが登場。 その時、金大中大統領が私を招待してくれました。 あの頃と今では明らかに違う。

[앵커]尹大統領は、自分はパートナーカウントではないが、日本だけでなく、台湾、マレーシア、日本でも岸田首相と朝食をとっているという。 彼は特に北朝鮮に関心のある人物だが、とにかく大統領が会うのは良くなかったと言う人が多い.

[김상일]これが外交です。 だから中国のことを考えても、中国のせいで会ったことがない。 これは正しくないと思います。 中国のことを考えても、私たちは会わなければなりません。 中国の米国との外交は、米国との外交よりもはるかに重要だからです。

そして、中国が米国と国交を結んだとき、ペロシに近づき、ペロシに何かをもたらし、中国の利益に役立つ何かがあれば、それは韓国自体よりもはるかに大きくなる可能性があります。 中国向け。 両国が事実上覇権を争っているからです。

ですから、そのような状況では、その状況をいかにうまく利用し、知恵を使って神の動きを見つけることができるかが重要です。 それで、ペロシがここにいて、彼らが会ったとき、そのようなことを無条件に悪く、無条件に良いと言うのは公平ではありません. これは想像の領域です。

では、これを外交資産と考えて、この状況をどう活かすか。 やったかどうかはとても大事だと思うのですが、心配が少し足りないと思うので残念です。

[앵커]心配だったのではないでしょうか？ チェ・ヨンボム課長は国益全体を考慮して決定した。 そして、2週間前に休暇だと言ったので、事前に十分に手配したと言いました.

[김상일]しかし、チェ・ヨンボムの話は、どうにか状況を隠蔽するための説明のようなものだということが分かります。 そんなに気になるなら、この論争自体があってはならないと思うからです。

これらのことを十分に管理しており、論争がないからです。 論争はなく、ペロシの到着はそれ自体が素晴らしいイベントであるため、イベントをうまく処理する方法を知っている国会議長に会う必要があるか、大統領が行けないので首相が彼に会いに行くことができます.ガジさんの件でそういうことがあったとすれば、国益を十分に考慮したと思いますが、これは会ったことのない状況を説明するだけの言葉ではないようです。

[앵커]いずれにせよ、社長がリゾートに行くことを断念して家にいるような悲惨な状況での休暇ではないでしょうか。 連休が明け、多くの人が追放者に付き添い、大統領のメッセージに耳を傾けている。 これがキーワードになると思いますが、こういう話があります。

[이종근]それを含めた全体像が必要だと思います。 正しいとも間違っているとも言えません。 恵まれない人々に同行することは非常に重要です。

今最も重要なことは、ハイスクール現象に苦しんでいる人々が弱いということです. 下層階級と下層階級は下層階級に比べて本当に苦しんでいるので、このメッセージは非常に重要です。

でも入れなきゃいけないことはたくさんあると思います。 自分の身の回りにある、本当に入れるべきものを徹底的に管理していきます。

で、大統領府の幹部の中に親戚がいて、いや、そういうことをきちんと透明性を持って開示する必要があって、それから別の部分、例えば、さんの検査と統制の問題、早く国会でやってください。 . 私の積極的な意志を示してください。

このような周辺環境の厳重な管理のメッセージも、今非常に重要です。 これまでのところ、2か月半が最初のシーズンです。 1.5 または 2 からやり直すというメッセージは、より多くのコンテンツが必要だということです。

[앵커]私は休暇中でしたが、他にも悪いことがありました。 支持率はさらに低下していることが判明しているが、それは評論家のキムが今日言った結果であり、大統領の休暇後は 24% だった。 大統領除隊後、どのようなメッセージを伝え、どのように見えるべきか教えてください。

[김상일]それまでの間の欠点を認め、変化し、コミットする意欲を明確に示すメッセージであるべきだと思います. そのメッセージに伴う環境の変化を見せる必要があると思います。

最も簡単に考えられるのは、人間の再生です。 そして、そのメッセージは人々の期待を喚起するはずです。 よし、今しばらく待ちましょう。 でも、本当に変わりたいですか？ 昔と違う？ そういう気持ちになれるメッセージは絶対に必要だと思います。

そういう意味では、休日はリーダーのとても苦しそうな姿を見せてくれればよかったのですが、彼に会えてよかったです。 状況判断が下手なのかな。

[앵커]今日はお二人の激しい口論を拝聴しました。 それは国とその国民への忠誠ですか？ これは真摯な議論でした。

大統領の休暇後のメッセージを楽しみにしています。 二人の評論家、イ・ジョングンとキム・サンイルの話を聞いたことがあります。 ありがとうございました。