9月27日に予定されている安倍晋三元首相の事務局長に対する国民の抵抗が強まっている。 事件から6日後の7月14日に岸田文夫首相が局の方針を発表した時とは状況が違う。

7月18日でした 「回答者の70％が安倍晋三の功績を肯定的に評価している」という世論調査の結果を発表しました。 当時でも大多数の人は監督に反対していませんでした。

7月19日号では 、市民団体は「安倍晋三前首相官房長官 予算禁止の仮差止請求」と題する記事で裁判所に仮差止請求を提出した。

しかし、この運動は主流にはなっていません。 フジニュースネットワーク（ＦＮＮ）とフジニュースネットワーク（ＦＮＮ）が７月２５日に報じた世論調査によると、賛成５０．１％、反対４６．９％だった。 この時点で、長所と短所があちこちにありました。

野党が優勢になり始めたのは7月下旬のことだった。 7月31日、 共同通信の世論調査結果について、53%が反対、53%が反対、45.1%が賛成と報告した。 7月31日の世論調査結果によると 全国メディアが報じたテレビ東京では、47%が反対し、43%が賛成した。 ペクの中世以降、反対の理論が多​​かれ少なかれ支配的になってきました。

8月上旬から中旬にかけて確実に反対派が増えたようです。 に関する 8 月 13 日の記事 によって発行された 保守系の月刊誌「安倍前首相、アンケート結果発表」の回答者２９８１人のうち、７９・７％が「反対」と答えた。 ほぼ80％が監督に反対しました。

の記事を見てみると 8月21日の報道によると「安倍氏に賛成30％、反対53％（安倍氏國葬に境界30％、反対53％）」と、反対派は賛成派の2倍近い。 世論の動向は、野党の有利とも言えます。

についての記事 上記の世論調査結果を紹介した8月22日のヤフーニュースに掲載された「安倍元首相、世論調査で野党圧倒」と題された。 出版社の光文社が運営するこのサイトには、「最初は賛成だったが、今は反対している」「やめたほうがいいのではないか」などの意見が寄せられています。 世論も紹介されました。

CEOに反対する日本人は「法的根拠がない」「政府支出は理不尽だ」と言う。 理由としては「予算の無駄遣い」「安倍政権の汚職疑惑がまだ解決していない」「安倍首相の評価が分かれている」「統一教会との癒着疑惑が残っている」などが挙げられている。 しかし、安倍首相に対する好き嫌いが世論の地勢に影響を与えている可能性も否定できない。

表には出さなくても、安倍に否定的な意見を持っていた人たちが、反対する理由を見つけていると解釈できる。 安倍監督の反論には、故人に対する評価が好意的になりやすい反面、客観的になりやすいことを考えると、普段の「嫌い」という感情がある程度反映されていたようです。

極右政治に対する日本人の反感

 

しかし、国民局長の「百中セ」から「反論優位」への移行過程で注目すべき現象が現れた。 総裁反対や安倍晋三反対の波及に一役買ったスローガンが安倍晋三と関係があるということであり、自民党や極右の存在の根幹でもある。 「法的根拠がない」などの理由に加え、今後の日本の政治構造を左右するスローガンが現在のトレンドを先導している。

東京弁護士会のウェブサイト（www.toben.or.jp）に掲載された 8 月 2 日付の理事長の声明によると、東京の弁護士が理事長に反対する主な理由は、彼が「民主主義と自由を侵害している」ためです。 「安倍晋三前総理大臣の退任に反対する大統領声明」と題する文書は、国民の思想・信条の自由の観点からも重大な懸念があるので反対します（局長） ）。 “

8朝日新聞の報道によると、安倍首相の葬儀で小・中・高等学校に国旗を掲揚するという地方教育委員会の措置に対して、日本社会からの抵抗もあった。 この時に現れた抵抗の理由は、良心の自由の侵害と平等の権利の侵害でした。 「早死に沈黙を強いることは良心の自由を侵害する」「安倍晋三の特別扱いは平等の権利を侵害する」などの主張が挙がった。

民主主義、思想と信条の自由、良心の自由と平等などのイデオロギーを求める声が高まる中、安倍晋三首相に対する世論は急激に高まっている。 これは、ナショナルディレクターに関する議論の結果、これらのイデオロギーの重要性が強調されたことを意味します。

安倍晋三が追求した極右政策は、民主主義や思想、信条、良心の自由とは相いれませんでした。 彼らは表向きはこれらのことを支持していますが、実際には抑圧されてきました。 民主主義や思想の自由の重要性が広がる中、事務局長への反対が主流になったことは、自民党の極右政策に対する国民の反感の表れと解釈できる。

近年、コロナ禍やインフレ危機により、世界の人々の権利意識はますます高まっています。 国民の視点に立った抗議行動が世界中で頻発し、政権交代や政権崩壊につながっています。

反米デモではなく、反政府デモも、キューバやイランなど、民衆によるデモがめったに行われない場所で行われている。 北朝鮮政権も国民の進歩を懸念している。 このような懸念は、金正恩委員長が草の根党員との接触を強化し、近隣住民に新型コロナウイルス感染症の予防と感染防止に違反した場合の通報を義務付ける群衆通報法を制定するなど、公衆の監視体制を確立した背景にあると言えます。コントロール。

民衆運動が活発化すると、それを抑圧する政治活動も活発化する可能性が高いが、安倍総理を契機に思想の自由、良心、平等を重視する傾向が強まっていることは注目に値する。 この流れが、自民党や日本会議を中心とした極右政治にどう影響するのか、興味があります。

日本の進歩勢力は団結できるのか?

1990 年代の冷戦後の時代、日本の進歩勢力はかなり弱体化していました。 米国の世界的覇権が多くの場所で弱体化したとしても、米国のエネルギーは西太平洋北部により集中するようになった。 こうした中、冷戦の枠組みの延長線上にある北朝鮮の最初の核危機が発生した。 このように、韓国は南北和解の機会を逃し、日本は新時代への進出の機会を逃した。

一方、進歩勢力の社会党も1996年に社名を社民党に改称し、事実上社会党の歴史に終止符を打った。 それ以来、日本の進歩勢力は苦戦を強いられてきました。 正しい社会的能力を整理する進歩勢力の立場はこうなので、安倍総理を契機に広がる進歩の流れを政治的に整理する力は事実上ないように思われる。

しかし、多くの日本人が安倍の極右政策を好まないことはある程度示されていると言えます。 この点で、日本人が安倍監督に反対する理由はごく最近のことと言えます。 この流れが今後どのように展開し、韓日関係だけでなく、日本社会をも前向きに改善していくかに注目が集まっている。