この論争は、在日日本領事館が、日本の福島からの汚染水の放出が済州海に影響を与える可能性があるという済州研究所の調査結果を直接否定するデータを発表した後に生じた.

済州地域の市民社会団体や政治家は、「非常に無責任な行為であり、外交上の敬意を著しく欠く行為」と断固として反対している。

■日本領事館「済州研究所が住民の不安を煽る」

昨年4月、済州島研究所は、福島原発からの汚染水の排出に対する日本での対策が必要であるとの報告書を発表した。

研究者は「日本が放射性物質汚染水の海洋放出を強制する前の済州島の対策」と題する報告書で、「日本が放射性物質で汚染された水の海洋放出を義務化すれば、国内の周辺海域はひどく汚染されるだろう」と述べた。生物の蓄積や死滅が起こり、放射能汚染水が韓国や済州島沖で海流に沿って流れれば、海洋環境に重大な影響を与える恐れがあります。生態系と漁業」.

また、放射性物質のヨウ素131は甲状腺ガン、ストロンチウム90は骨髄ガンに蓄積し、セシウム137は腎臓や膀胱に蓄積してガンを引き起こし、プルトニウムは体の細胞を攻撃し続ける危険物質です。

このような被害を懸念している研究者は、汚染水の監視、水産物の監視、船舶の操作の制御、済州近海での汚染水の調査の数の増加など、段階1から4でシステムを確立する必要があると述べました。

しかし、在済州日本総領事館はホームページに「済州研究所は事実関係を考慮せず、済州島民の不安をあおるだけの不適切な内容を書いた」として、これを真っ向から否定する声明を発表したことが確認された。

声明では、研究者の発表を×、主張を○とし、「実際の排水の人体への影響はない」としている。

彼は、放出は国際慣行および関連基準に従って実施され、放出後も監視措置が取られると付け加えた。

汚染水をALPSで処理し、海水で希釈して放出すれば、放射性物質であるトリチウム（トリチウム）の濃度が基準値以下になり、人体への影響はないという既存の日本政府の論理。 .

これに対し、エネルギー正義行動政策委員会のイ・フンソク委員は、「済州研究所が住民の不安を助長しているという領事館の発言は非常に無責任だ」と強調した。

李委員長は、「済州島民は日本に最も近いので、この種の質問や懸念を聞かずにはいられない」と語った。

さらに研究者は、分析の結果は健康被害だけでなく経済的な被害も考慮した体系的な分析であると述べました。

彼を深刻な外交的無礼と呼ぶ噂もありました。

済州市ギャップ地区のソン・ジェホ議員は、「総領事館が汚染水の排出を問題がないように表現し、むしろ済州研究所が怒っているという表現を使用することは非常に不適切であり、外交的に前例のないことである」と述べた。済州島民の不安」と話した。

原発による汚染水被害を心配する済州島民の心情を考慮しない発言だ。

これに対し総領事館は昨年、ホームページに関連資料を掲載し、現在もその姿勢に変わりはないとしている。

彼はまた、声明は済州領事館のレベルではなく、日本の外務省を通じて発行されたと説明した.

済州島では、昨年から福島原子力発電所から汚染水が放出されたことを受けて、漁師、市民社会、政治家による抗議活動が続いている。
昨年、済州翰林漁業協同組合や翰林漁船組合などの漁民が、日本政府と東京電力に対して「汚染水の排出準備を一時停止し、損害賠償を請求した」と訴え、次のように述べた。 「近隣諸国の漁師や市民に対する違法行為を止めてください。
済州島の市民社会団体である「核の非核化と気候危機に関する済州行動」も、済州島の日本総領事館前で記者会見を開き、声明を発表して、相次ぐ解放の決定を非難した。

「ドイツのヘルムホルツ海洋研究所の分析によると、汚染された水は7か月で済州島沖に到達し、中国の清華大学の予測によると、汚染された水は400日で領海に広がります」と彼は言いました。 . もちろん、太平洋全体の核汚染は避けられない状況になっています。」