☞ハンギョレニュースレターを無料で購読するhttps://bit.ly/319DiiE

1987年の直接憲法改正後、韓国大統領選挙の最大の特徴はおそらくそのダイナミズムである。 いつもドラマでした。 「まさにそのような選挙」は一度もなかったようです。 1987年の大統領選挙で、金泳三、金大中、金大中が統一されていれば、政権交代は「受け入れられた」ものだったでしょう。 二人はテーブルを蹴った。 1997年の金大中大統領の選挙は、宇宙のエネルギーを調整することによって達成された奇跡でした。 李会昌が倒れ、李仁済が立候補し、外国為替危機が勃発し、DJPは成功した。 2002年の大統領選挙の前夜、鄭夢準は盧武鉉への支持を撤回した。 権永吉の写真を撮ろうとしていた人々は一晩中振り返り、夜は盧武鉉（ジジ）に話しかけた。 2002年からもう20年になります。その間、世論形成の時期は光速に加速しています。 モバイル有権者はさらに猛烈になっています。 これらの大統領選挙は、不透明さとダイナミズムが前例のないことを意味します。 そのため、終了から39日後の3月9日の大統領選挙の結果を予測することは不可能です。

現在、調査結果があなたの周りを回っているようです。 検索方法によって大きな違いがあります。 先ほど分析した全国指数調査の結果を見てみましょう。 １月２７日に発表された大統領候補の支持率は、李在明３５％、尹錫淑３４％、安哲秀１０％、沈相奵２％だった。 １週間前と比べて、李在明（イ・ジェミョン）と尹錫淵（ユン・ソクヨル）候補は１％ポイント上昇し、安哲秀（アン・チョルス）、沈相奵（シム・サンジョン）は２％ポイントと１％ポイント下がった。 首位だが、仁川と京畿道では李在明が３７％、尹錫淑（ソクヨル）が３３％で首位に立った。 ソウルと仁川/京畿道が反対票を投じた理由は何ですか？ 最も説得力のある分析は、文在寅政権の不動産政策の失敗が依然としてソウルの有権者に悪影響を及ぼしているということです。

これらの数字に基づいて、現在の大統領選挙の分析は次のとおりです。 年末年始の年末年始を経て、尹錫淑（尹錫淵）候補が李在明（イ・ジェミョン）候補を捜索している。 2人は1930年代半ばに指揮を争っています。 李在明候補は、これ以上昇進する機会を見つけることができない。 謝罪カードと指標理論である「Sohwakhaeng」に賭けていますが、戦略の欠如に苦しんでいます。 尹錫淑（ソクヨル）候補は保守的な有権者の支持を取り戻した。 しかし、安哲秀候補が失った中産階級の支持を取り戻すのは容易ではないようだ。 彼らは、約束を打ち切ることによって問題を排除することによって、人気のあるレジームチェンジ理論で選挙を行うことを計画しているようです。 安哲秀候補は15％に上昇し、その後10％に急落した。 Sang-Jeong Shim候補は、休憩の後、一生懸命働いていますが、それでも苦労しているように見えます。 現在、李在明候補と尹錫淑（ユン・ソクヨル）の支持率は最高に近い。 したがって、当面は30％半ばから後半にかけてリードを争う可能性が高いと思われます。

その場合、残っているのは支払いに大きな影響を与える主な変数です。 最も決定的な変数の2つを特定できます。 まず、統一。 第二に、2030年の有権者。統一について話しましょう。 安哲秀候補は今年、当選する可能性がほとんどない。 パーティーは悲しいですが、ほとんどの人がそう思っています。 しかし、李在明と尹錫淑（ユン・ソクヨル）の競争環境に決定的な影響を与えているようだ。 簡単に言えば、統一があれば尹錫淑（ユン・ソクヨル）候補が勝ち、統一がなければ李在明と尹錫淑（ユン・ソクヨル）のどちらが当選するかわからない。 統一された場合、1997年のDJP共同政府方式で政府の株式が分割される方法は、2002年の盧武鉉ジョンモンジュン方式よりも可能性が高いようで、安哲秀候補は「第3候補」としての地位を失うことはなかった。過去10年間の韓国の政治では、しかしその重みは徐々に減少しています。 2011年10月26日のソウル市長補欠選挙前の世論調査では、彼の支持率は50％でした。 朴元淳弁護士は5％だった。 「50％が5％に屈した」が話題になりました。 「安哲秀現象」が登場し、2012年の大統領選挙で立候補を宣言した。2012年11月初旬の週刊トレンドリサーチプラス意見調査では、朴槿恵が41.3％、安哲秀が29.1％、文在寅が23.6％で順調でした。 野党候補の統一の事実上の対立は、「朴槿恵47.3％、文在寅47.2％」、「朴槿恵45.3％、安哲秀49.6％」だった。 2016年の総選挙では、安哲秀が創設した人民党が民主党（25.54％）を破り、投票の26.74％を獲得した。 2017年に大統領に立候補した安哲秀候補は21.41％の票を獲得し、2018年のソウル市長選挙では19.55％の票を獲得した。 2020年の総選挙では、党の投票率はわずか6.79％でした。 安哲秀候補は尹錫淑（ソクヨル）候補に加わるべきか？ 知らない。 ハムレットの「生きるか死ぬか、それが問題だ」という言葉のように、それは安哲秀の実存的決定にかかっている。 勝つ可能性が低く、投票の15％未満を獲得すると選挙費用の半分が失われ、10％未満を獲得するとお金を取り戻せないという経済的現実を考えると、それは理にかなっています。団結のために行きます。 将来のパスポートに一定の利害関係を持ち、2027年の大統領選挙に出馬すれば、洪準杓、劉承濱、元喜龍、呉世勲と対戦して勝利できると計算できる。 しかし、今回「撤退」を選択した場合、長年にわたって蓄積してきた政治的資源が一気に崩壊する可能性があります。 したがって、統一を拒否し、無条件に忍耐することを選択することが可能です。 彼らが生き残ることができれば、2024年の総選挙で復活を試みることができます。政治には「最後まで頑張れば勝つ」という神話もあります。 安哲秀（アン・チョルス）候補は、哲学者のチェ・ジンソク教授が「統一がないことを前提に、常任選挙の大統領を受け入れた」と述べ、レースを完走したいという強い願望を持っているようだ。 しかし、尹錫淑（ユン・ソクヨル）候補と安哲秀（アン・チョルス）候補の統合は、安哲秀候補の決定に完全に依存していると言っておきます。

今回は2030年について話します。18〜23歳は初めて大統領選挙に参加する新しい有権者です。 24〜29歳は、2017年もまだ投票権を持っていました。19歳以上の人々が投票権を持っていたからです。 2017年の大統領選挙での放送局の出口調査によると、2030年の投票は文在寅、安哲秀、劉承濱、シム・サンジュン、洪準杓でした。 それは他の世代とは非常に異なっていました。 今回はどうですか？ 繰り返しになりますが、今回は他の世代とは大きく異なるようです。 先に紹介した全国指数調査の結果によると、18〜29歳の回答者の33％、30歳の25％が、インタビュー対象者の中で「支援する候補者がいない」または「わからない」と答えた。 非常に高い。 特に、20代の有権者は性別によって投票が異なるようです。 簡単に言えば、これは2030票がまだ変動していることを意味します。 2030年に文在寅大統領と民主党に背を向けたのはなぜか。 最近、ハンギョレを待っているパク・チャンスに、イ・チョルヒ政務長官がインタビューした。 このようなものがあります。 「大統領が公平性に関連してよく話し合う例は、平昌冬季オリンピックでの統一された韓国間アイスホッケーチームの結成と仁川国際空港公社の非正規労働者への転向です。 「公正と正義」の価値観が大きく変わったことを示す機会となりました。 少し厳しく言えば、社長と私の世代が追求する公平性は、内容の公平性、つまり、勝者と敗者が競い合っても大きな差がなければ、公平性だと思いました。 。 文在寅大統領は、「平昌五輪と仁川国際空港をめぐる論争は、文在寅大統領が文在寅大統領と韓国民主党がスペースを失い、現在、文在寅大統領が宇宙を掘っている。 。彼は功徳主義を支持しているが、彼は階層主義に近い。それがどれほど効果的であるのだろうか。

2030年はイデオロギーではなく利益によって推進されていると言う人もいます。 私の意見でさえ、これは必ずしもそうではありません。 2030年の有権者の正体が何であるかを正確に知っている人はいないようです。驚くべきことの1つは、2030年の反応性です。世論は4050または6070と比類のない速度で形成されているようです。選挙日の前夜に2030年を念頭に置いて約束すれば、2030年の投票を一掃できるかもしれない。」 終了します。 2030年の投票が土壇場で一方的に行われた場合、これらの選挙の結果が決定されます。 もちろん、現在の世論調査で示されているように、投票率が低いか、複数の候補者に均等に分散している可能性もあります。 明らかなことは、2030年の投票が今でも生きていて動いているという事実です。 これは候補者が心に留めておくべきことです。 政治部上級特派員shy99@hani.co.kr