今年の防衛白書で自衛隊の「反撃能力」について日本が最初に言及したことに関して、米国の専門家は、今年の北朝鮮のその後のミサイル挑発が引き金となった可能性があると分析した。 この機会が北朝鮮のミサイルに対する日韓同盟の防衛力を強化する可能性があるという意見もあった。 記者のパク・スンヒョクがこれを報告している。

スタンフォード大学の研究者で日米関係の専門家であるダニエル・スナイダー氏は、22日に防衛省が発行した「2022年の防衛白書」での「反撃能力」の言及は北朝鮮を対象としていると解釈した。 。

[녹취: 스나이더 연구원] 北朝鮮の発射台に温暖化ミサイルがある場合、私たちはそれが私たちに当たる前にそれを打つ権利があります。 それは自己防衛だろう。

「北朝鮮の発射台からミサイルを発射する準備が進んでいる場合、私たちにはミサイルが当たる前に当たる権利があります。これは自己防衛です。」

スナイダー氏はまた、今年上半期のその後の北朝鮮の弾道ミサイル実験が、防衛白書の起草における日本の方向性に影響を与えた可能性があると述べた。

[녹취: 스나이더 연구원] これはしばらくの間議論されてきました。 北朝鮮人がこの種のことをするときはいつでも、それはその議論の必要性を強化します。 それは確かに彼らの論文を支持するのを助けるために特定のイデオロギーを持っている日本のいくつかの力によって使われます。

日本では、「反撃能力」がしばらくの間議論されており、北朝鮮がミサイルやその他の挑発を開始するたびに、そのような議論の必要性が高まっている。

特に、スナイダー氏は、北朝鮮の挑発的な行動は、彼らの主張を裏付けるためにいくつかのイデオロギー勢力によって日本で使用されたと述べた。
下線付き。

日本の防衛省が22日に発表した「2022年の防衛白書」は、日本の自衛隊が危機的状況において「反撃能力」を再検討できると述べた。

憲法の下で戦争を行うことができない日本が、防衛白書で「反撃」の可能性について言及したことは初めて知られている。

日本の防衛政策の章では、白書は「急速に進化するミサイル技術への対応」というタイトルで「極超音速兵器と日本周辺の異常な軌道ミサイル」について論じています。 スキルを含むオプションを除外することはありません。」

「日本がミサイル攻撃を受けた場合、他の手段がない限り、敵のミサイル基地を攻撃することは自衛である」と彼は言った。 「これは先制攻撃とは明らかに異なります。」

ペンタゴンで東アジアの上級顧問を務めた平和財団の研究者であるジェームズ・ショフ・ササカワは、日本が「反撃の能力」の言及に関連して北朝鮮のミサイル計画の継続的な開発に対応していると分析した。

[녹취: 쇼프 연구원] 彼らはNKがしていることに対応している：彼らのミサイルプログラムの継続的な開発。 これらのより珍しいミサイルまたはNKがテストしている独自の機能を備えたミサイル。

北朝鮮は、珍しいまたはユニークなミサイル能力をテストしています。

確かに、岸信夫防衛相は、防衛白書の序文で、「北朝鮮は2022年も弾道ミサイルを発射し続け、一方的に国際社会に対する挑発を強めた」と強調した。

特に、防衛白書は、北朝鮮が昨年とは異なり、「極超音速ミサイル」を別途提出したことを強調し、「ミサイル防衛ネットワークを突破するために、極超音速ミサイル能力の開発と改善を続けている」と強調した。 。

ショフ研究員はまた、日本は平和憲法の下で戦争を行うことはできないと評価したが、1人でも攻撃した場合でも反撃する意思を表明した。

[녹취: 제임스 쇼프 연구원] 日本は最初に他国を攻撃することはありませんが、すでに攻撃されており、さらなる攻撃が予想される場合は、敵の能力を抑制または低下させようとします。

日本が先に他国を攻撃することはないという説明ですが、日本が先に攻撃され、追加の攻撃が予想される場合、敵に圧力をかけるか、攻撃能力を弱めようとします。

しかし、岸田首相の発言を「反撃能力」と呼んで引用した日本の防衛白書は、「国防省が直接話すより安全だからだろう」と解釈された。

英国の国際戦略研究所（IISS）で日米関係を研究している越野結花研究員は、防衛白書の「反撃能力」の最初の言及は、日本憲法の平和の改正を意味するというVOAの質問に答えた。と再軍備？」 「同社の反撃能力を考慮することは本質的に自己防衛であり、主な目的はミサイル攻撃を阻止することであるため、憲法を改正する必要はない」と彼は述べた。

[고시노 유카 연구원] 日本の反撃能力への配慮は本質的に防御的であり、主な目的はミサイル攻撃を阻止することです。 したがって、憲法を改正する必要はありません。

しかし、日本が2013年以来初めて安全保障戦略を見直し、2018年以来初めて防衛計画を見直すことが期待される中で、そのような議論は非常に重要であると彼は述べた。

[고시노 유카 연구원] これは新しい議論ではありませんが、2013年以来初めて国家安全保障戦略と2018年からの防衛計画の大綱をレビューするため、タイミングは重要でした。

この機会が北朝鮮のミサイルに対する日韓同盟の防衛力を強化する可能性があるという意見もあった。

元東アジア太平洋国務副長官のジェームズ・ズムウォルト氏は、日本の「反撃能力」が日米同盟の構造に組み込まれていれば、米国は反対しなかっただろうと述べた。

[녹취: 줌월트 전 부차관보] この能力が同盟構造に統合されている限り、私たちはこれに反対しません。 ご存知のように、韓国には反撃能力があるので、これは日本に限ったことではありません。

元副長官のズムウォルトは、韓国にもミサイルに対する反撃能力があると述べたが、これは日本に限ったことではないと彼は信じている。

スナイダー氏は、米国、韓国、日本がミサイル防衛システムの統合について話し合うことができると述べた。

[녹취: 스나이더 연구원] それは、ミサイル防衛と拡張された防衛と統合の可能性について、日韓と米国の間の三国間対話と協議の必要性を本当に要求している。

現在の状況は、米国、韓国、日本が防衛とミサイル防衛の拡大とシステムの潜在的な統合について議論する必要性について話し合うために対話と三国間協議を必要としているということです。

一方、今年の日本の防衛白書は、北朝鮮と中国を地域の脅威として言及し、両国は「侵略者」であるロシアと密接に関連していると述べた。

特に、北朝鮮がロシアのウクライナ侵攻を脅かしていることを指摘し、その原因は米国と西側諸国であると述べた。

VOANewsのParkSeung-hyukです。