政府は、日本の原子力発電所からの汚染水投棄計画に関する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の報告書は「福島産の魚を現状のまま消費しても大丈夫だという声明とは全く異なる」と述べた。

パク・グヨン政府政策調整室第1次長は本日(10日)、政府ソウル庁舎で行われた定例会見で、「IAEAの包括的報告書は日本産水産物の輸入と因果関係がないことを改めて強調する」と述べた。禁止。”

朴次長は「グロッシ事務総長（ＩＡＥＡ）は、日本側が汚染水を安全に処理して排出すれば、福島の水産物は汚染されないと述べた」と述べた。 物が汚染されていないと言うのとは違います」と彼は説明した。

朴次長はまた、「ＩＡＥＡはすでに２０２０年４月に発表したＡＬＰＳ小委員会審査報告書で『アルプスは安定し信頼できる』と発表した」と述べた。 その報告は真実とは異なっていた。

これとは別に、韓国政府もアルプスを調査し、「アルプスの入出力濃度、吸着剤の性能、長期運転の可能性などの分析結果を総合的に検討した結果、アルプスの性能が安定していることも確認された」と発表した。 2019 年半ば以降は安定しています。」 。

2回目と3回目の試料分析結果が開示されていない状況で、IAEAが1回目の試料分析結果だけを記載した包括的な報告書を発表したことについて「1回目の監視と2回目と3回目では違いがある」と述べた。モニターは方法と範囲において異なり、これらの違いが完全なレポートの掲載に影響を与えているようです。

朴次長は「最初のサンプルはアルプス浄化後の汚染水の放射能濃度を測定する『K4タンク』から採取され、2番目と3番目のサンプルは一般的な『G4シリーズタンク』から採取された」と述べた。貯蔵タンク。” スー氏は、K4 タンクが排出受け入れ基準を満たさない場合は浄化段階に戻るため、排出計画を評価するために K4 タンクからサンプルを採取しても問題ないと説明しました。

同氏はさらに、「グロッシー事務総長がメディアのインタビューで『放出計画を評価するために必要なサンプルを分析するだけで十分だ』と述べたのはこの文脈の中でのことだ」と付け加えた。

日本政府がIAEAに100万ドルまたは100万ユーロを提供したとの主張について、朴次長は「日本政府はこれが『フェイクニュース』行為であることを確認した」と述べた。