日本でも2022年3月の韓国大統領選挙への関心が高い。 新聞、ラジオ、テレビは、韓国で2、3日ごとに行われる世論調査に基づいて選挙に勝つ可能性を報告しています。 この記事では、日本の安全保障に関連して、日本のメディアからの次の韓国政府の期待を検討します。

日本のメディアは、主に韓国の与党と野党の大統領候補の中の代表候補と、それぞれが選出された場合の日本への影響について報道している。 嫌韓だけでなく、朝鮮半島に招聘された専門家たちも、日本の賛否両論に焦点を当てた大統領選挙を分析している。 また、韓国で直接面接することで確認時に報告されます。

保守派とリベラル派の間の距離

金大中政権と呼ばれる例外期間もありますが、一般的に日本政府は保守政権に近づき、進歩政権から脱却しようとする共通点があります。 しかし、保守的で進歩的な政府自体でさえ、政権全体で一貫して近づき、遠ざかっているとは言えません。 朴槿恵（パク・グンヘ）の保守政権も、日本との関係が悪化する中、2015年後半に日本と合意に達したが、日本に近いとは言えない。

韓国を憎む人々を含む日本政府は、文在寅政権に対して否定的な態度を示している。 これは、首相が安倍・菅・岸田に変わっても、韓国との関係に改善の兆しが見られないことにも関係している。 その結果、韓国の政権交代を通じて、新しいリーダーシップによって日韓関係が改善されることが期待され、期待されています。 これらの期待を見るだけで、野党代表や野党に対する好き嫌いは急速に変化します。

尹錫淑（ユン・ソクヨル）候補は、この作曲が親日派と反日派に分かれることにも警戒していることから、大統領選の演説会場として尹錫洙（ユン・ボンギル）記念館を借りたようだ。 6月の選挙。 これは、この固定構造の意識的な意図として意図されています。

これは、有益な方法で選挙を発展させるための選択であるように思われます。 さらに、伝統的な日本人は、保守的な現実主義の野党候補に注目して、現在の与党の進歩的革新の与党ではなく、保守的な体制への移行を期待していると言えます。

日米関係の改善と日米間の安全保障協力

日本のメディアは、大統領選挙前に浮かび上がってきたさまざまな政策の中で、外交、安全保障、日韓関係に関する候補者の立場に非常に関心を持っています。

強い野党候補が韓国の大統領候補に選出された後、外国の記者会見が開かれた。 候補者一人ひとりの日本に対する姿勢をチェックする場となっています。 野党候補も野党候補も、日本との関係を改善する意欲を示しており、記者会見での回答だけでなく、前回の記者会見で示された日本の政策の真実も分析している。

 

李在明候補の日本への不信感は安全保障の観点から始まり、日米間の安全保障協力に消極的であると強調している。 冷戦時代、韓国と日本の政治家によって金と翡翠が刻まれた安全保障の王冠は、韓国、米国、日本の間の安全保障協力の場でした。 かつてと同じではなくなったが、今でも韓国と日本の保守的な政治家たちは、日韓関係の改善に関連した日韓間の安全保障協力について話し合っている。 なぜ日本の政治家は日米安全保障協力を繰り返すのか？

これは、韓国と日本がお互いを憎んでいるとしても、韓国と日本が米国を通じて間接的に同盟を結んでいる範囲には限界があるに違いないという願いです。 歴史的に、中国と朝鮮半島の状況は日本の安全保障にとって重要であると認識されており、これは変わっていないと言えます。

冷戦時代は過ぎ去ったが、日本は北朝鮮・中国・ロシアの北方三角地帯を意識せざるを得ない。 彼らは、韓国が安全上の理由から同じ状況にあるかどうかを確認することを強く求めています。 これに対抗するために、日米協力体制は引き続き維持されるべきである。 また、この地位に近い尹錫淑（ユン・ソクヨル）候補にも引き続き関心を示している。

特に日米対立が激化する中、この主張をする人々は、日本は日米同盟に基づく軍事力を強化すべきであると主張すると同時に、韓国-日本または韓国-米国を指摘する-日本の安全保障協力を強化する必要があります。

一方、李在明候補は１１月１０日の公開討論会で、歴史的・領土的問題に言及し、日米間の安全保障協力について消極的な見方を示した。 李在明候補に対する日本国内の批判は、韓国が日本に対する監督ではなく、北朝鮮に対する統制と監督に焦点を合わせるという目的から離れたことへの失望から生じている。

終戦宣言への反対

上記のように、北朝鮮、中国、ロシアの防波堤の役割に忠実な韓国の期待に沿って、彼らは戦争の終結の宣言に反対している。

日本政府は、特に戦争終結宣言に反対することで米国に圧力をかけている。 終戦宣言の大統領候補の賛否両論は、保守派と進歩派の対立によるものと分析されている。 朝鮮半島の日本の専門家はまた、朝鮮の南南紛争は分裂、冷戦、軍事政権、民主化の過程で起こったが、すでに植民地時代にそのルーツを持っていると指摘している。

彼らは、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権を継承し、正義と思想を重視する文在寅政権を、現実的な観点からのみ評価していると批判している。 内政だけでなく国際関係においても継続性が求められており、この側面を軽視することで自らの正義と道徳を強調していると批判している。

核兵器を保有する北朝鮮が宣戦布告に署名した場合、核兵器とミサイルの解体をどのように要求するのでしょうか。 終戦宣言は、米軍の韓国からの撤退と韓米同盟の解散につながり、東アジアの安全を脅かす恐れがある。

韓国の政治や外交政策が変化すれば、日本にも大きな影響を与えるため、大統領選挙に注目し、大統領候補の外交政策を通じて次期政府の外交政策を事前に確認しようとしている。

各候補者のリスク…誰が政策を主導するのか？

李在明候補のベーシックインカムの約束については、韓国でもポピュリズムが批判されている。

 

今後、観測点をスキャンダルや政治的対立と見なす理由は次のとおりです。 李在明と尹錫淑（ユン・ソクヨル）の有力候補は、それぞれ不動産、配偶者、家族の疑いで危険因子（リスク）を抱えている。

さらに、日本候補が次期政権に加わることを期待していても、日韓関係は再び開かれるが、別の紛争問題が生じるだろう。

何度も成長している韓国の地位が、日本の大統領選挙報告に影響を与えているという印象を受けました。 したがって、大統領になる候補者によって、日本の韓国に対する方針は異なり、具体的な対策を講じる必要がある。 この観点から、日本はまた、有望な候補者の中で誰が大統領になるかについても関心を示しています。