人気の尹錫淵（ユン・ソクヨル）候補が民主党の李在明（イ・ジェミョン）候補を破った。 水球と保守派は民主主義と進歩主義を打ち負かしました。 水球と保守派にとっては勝利ですが、これは問題のある勝利です。 これは、民主党が過去5年間を振り返ると同時に、水球と保守派の限界を振り返る選挙結果です。

民主党は、ろうそくの明かりに照らされた革命と2020年の総選挙を通じて表明された国民の意志に応えられず、国民の権力に敗れた。 その結果、民主党は歴史の後退をある程度避けられなかったため、韓国の近代史に重大な副作用をもたらした。 これも大きな問題ですが、今回の選挙で出馬する水球や保守派の問題も深刻です。 重大度は彼らの勝利によって影を落とされるべきではありません。

李承晩政権が四月革命で崩壊し、朴正煕政権がブマ民衆蜂起や10月26日の事件を含む反ユシン蜂起の結果として崩壊したように、全斗煥軍が直面した6月の蜂起は政治の場から取り除かれるべきだった。 しかし、全斗煥の民主正義党（民主党）は、自由民主党（民主党）-新韓国党-大国民党-セヌリ党-ハンナラ党-未来連合党を通じて、変化した。人々の力でそのサインとその期間を維持し続けます。 全斗煥が1988年に引退してから30年間、無罪で恥知らずに生きることができた理由の1つは、民主党の後継者が6月の蜂起後も長く続いたという事実です。

1987年12月の選挙では、6月の蜂起直後、保守的な候補者を提供していた民主党政権は、その後に発展した組合と統一運動の熱意を異常に回避した。 ６月の蜂起後の国民革命の可能性を懸念して、民主党の金泳三候補を誘惑し、蜂起から５年後に大統領選挙に出馬させた。 彼は自分の中で危機を克服することができるリーダーを見つけることなく、反対の陣営の性格を排除することによって危機を逃れた。

募集

2016年後半にろうそくの革命を起こした民主党の子孫は、30年近く経った今、同様の方法で危機を脱した。 １９９０年の三者組合当時の金泳三と同じ地位にはなかったが、反対側の陣営で司法長官を務めただけでなく、ろうそくの明かりに支えられて陣営を圧倒した人物を採用した。の反対。

モデルは多少異なりますが、解放直後の親日派の保守派は、日本の帝国主義の崩壊の衝撃を受け、ある程度そのような方法を動員しました。 彼らは、野党グループのメンバーである独立運動である李承晩をヤッファの指導者として採用することにより、権力を拡大した。 東亜日報の創設者であるキム・ソンスのような指導者たちは、親日派の保守派の陣営にいたが、「原因」のために他の陣営の誰かに大統領を任命した。

危機を回避するための異常な方法は、水球と保守派の実現可能性または実用主義を反映している可能性がありますが、本質的には、彼らの政治的限界を明らかにしています。 それは彼らの人手不足を反映しており、彼らの「贖われた」人々の前に立つリーダーを見つけることを困難にしています。

水球と保守派は、対戦相手よりも多くの人材プールを持っていることに誇りを持っていますが、危機のときに人々の前に立つ候補者を自分たちで作成することはできませんでした。 比較的安定した期間に選出された李明博と朴槿恵を除いて、過去の水球と保守的な大統領は反対側の陣営から採用されたか、クーデターから立ち上がった。

危機はその本質を明らかにします。 危機の際に私たちがどのように行動するかは、個人およびグループの船のサイズを明らかにします。 水球と保守派は、自ら危機を克服する代わりに、前述の「実用主義」をためらうことなく使用してきました。 それは彼ら自身に彼らのボウルのサイズを示すことについてです。

コンテンツ

 

今回の選挙で明らかになった水球と保守派のもう1つの問題は、コンテンツの不足です。 尹錫淑（ユン・ソクヨル）候補が見せた人気の力と内容の欠如は深刻だ。 世界的な所得の二極化の進展、新たな段階に入る覇権をめぐる世界的な競争、第4次産業革命の急速な進展、パンデミックの拡大、世界的な危機に対処するために必要な大統領選挙の約束を果たせなかったことに加えて環境はかなり古風です。

尹錫淑（ソクヨルユン）候補の約束は、権力の総体的な理由によるものだ。 今回の結果の評価について詳しく説明する必要はありません。 尹錫淵（ユン・ソクヨル）を撃った有権者でさえ、彼の約束は新しくて新鮮だったので、そのような選択をしなかっただろう。

尹錫淑（ユン・ソクヨル）は選挙公約を通じて、冷戦時代にふさわしい人物であることを証明した。 北朝鮮との対決の構造を深めることは不可欠であり、彼は中国との軍事的緊張を悪化させている観察を躊躇せずに行った。 THAADの配備により韓国の企業や有名人が直面している困難にもかかわらず、彼らは追加のTHAADを実施することを躊躇していません。

人々を分けるための水球と保守派の伝統的な戦略も彼に現れました。 変わったことが一つあるとすれば、それは誰と誰を分けるかという程度でした。 かつて、水球と保守派は人々を赤かどうか、そして昔々全羅道かどうかに分けていました。 したがって、彼は一方の側を抑圧したり差別したりすることによって、残りの人々の模範を示しました。

尹錫淵（ユン・ソクヨル）と大衆の権力は、伝統的な方法への依存を減らす代わりに、女性と男性、20代の女性または20代の男性、そして若い女性と若い男性の構成によって人々を分けました。 これは、彼が国全体と国全体を率いる能力を欠いていることを示しています。

彼らは内部からリーダーを見つけ、新しい時代に適したコンテンツを提示することに失敗しましたが、彼らは勝ちました。 これは、とりわけ、国王の大流行と労働者階級経済の悪化による国民の反対の結果であるように思われる。

しかし、これは彼らにとって今後の障害となる可能性があります。 それは彼らが彼らを待っている危機に対処することができるかどうか彼らに疑問を投げかけます。 これまでに経験したよりもはるかに深刻な危機が迫っている可能性がある現在の状況では、危機を克服するために最適化されていないグループが国政を管理するようになりました。 それは韓国にとっての危機であり、水球と保守派自身にとっての危機です。