祖国革新党のイ・ヘミン次期大統領は反論の中で、最近表面化したライン川事件に関連して日本政府がとった行政措置の不当性を強調した。

日本政府が個人情報流出を理由にネイバーに対しLINEの経営権放棄を命じる行政命令を出し、自由市場原理を尊重していないとして物議を醸した。

世界的ＩＴ企業グーグルでプロダクトマネージャー（ＰＭ）を務めた経験を持つ李氏は、ＬＩＮＥ事件に関して政界で最初に発言した人物だ。

李次期大統領はLINE事件について、日本政府が将来の人工知能（人工知能）分野で独自のプラットフォームと産業の橋頭堡を築く意図でソフトバンクと提携することで対応したのに対し、韓国政府の対応は「対応が甘い」と批判した。とても満足している。 。

同時に同氏は、LINE事件後、海外でプラットフォームやAI事業を拡大しようとする多くの韓国IT企業も今後の事業展開に強い不安を示していると指摘した。

ビジネスポストは27日、イ・ヘミン次期大統領と国会議事堂で会い、ネイバーライン・ヤフー事件に対する見解を聞いた。 以下は優勝者へのQ&Aです。

– 政府とネイバーは、7月1日に日本政府に提出する対策報告書には「株式売却」の内容は含まれていないとしているが、日本政府の圧力が続けばネイバーも同様の内容を含むとの予想もある。最終的にはAホールディングスの株式の一部を売却することになる。 この状況はどのような方向に発展すると予想されますか?

「ネイバーの立場にもよるが、今のところ資本関係を再編する以外に選択肢はないようだ。 「ネイバーが日本政府に情報漏えい対策報告書を提出したとしても、日本政府は不十分だと言ってさらなる要求をするだろうし、それは避けられない」と述べた。

日本でも１０日、国の重要情報が漏洩した場合に政府が民間企業の人事に介入できる「重要機密情報法」が参院（上院）で可決された。 ネイバーに株式売却を圧力をかける法的根拠となる可能性があるとの見方もある。

– 現在の状況でネイバーはどのような行動を取ることができると思いますか？

「状況は厳しいが、ネイバーができるだけ長く抵抗できることを願っている。 ネイバーは株式を売却する必要はない。 まず、ネイバー株売却に対して韓国国民の支持を受けるようになり、その中でネイバー労組も明確に反対を表明した。

Naver がずっと前に日本の検索市場に足を踏み入れて世界市場に参入して以来、Line の成功には数え切れないほどの開発者の血と汗と涙が必要でした。 「日本の措置に不適切な部分があるとして、国際貿易法に基づいて手続き上の問題を提起する方法もある」。

– ネイバーの労働組合は最近、ネイバーの筆頭株主である国民年金公団に対し、「スチュワードシップ・コード」を行使するよう要請した。 これは今後の回答に役立ちますか?

「助かります。（株の売却を）永久に防ぐことはできないかもしれませんが、ネイバーの観点からすると、交渉中に売却を延期する根拠にはなり得ます。なぜなら、当社の筆頭株主が株を売らないようにと言っているからです」行動”。

－日本政府の行為と関連して、ネイバーはＩＳＤＳ（国際投資紛争解決手続き）を受けるべきだという主張もある。 どう思いますか？

「（ネイバーは）（ISDS提訴を）十分に行うことができるが、政府が注意を払うかどうかは分からない。 ただ、ネイバー経営陣がミス（個人情報の漏洩）をしたのは事実で、今後も日本で事業を継続しなければならないので、（ISDSを考慮すると）難しいだろう。

－ＬＩＮＥヤフー事件と関連して、ネイバーはより綿密な戦略とリスク準備を持って外国企業との合弁会社設立・経営に取り組むべきだったという指摘もある。 （日本政府は2018年に日産・ルノー連合における主導権を自国企業に与えるために捜査権限を動員した歴史がある。）

「個人的には、ソフトバンク会長の孫正義氏のM&Aにおける手腕や過去の事例を考慮すると、（ネイバーは）50対50の株式構成を構築するのは甘かったと思う。 しかし、ネイバーがLINEを作ってから利用者が増え、日本では「これは韓国だ」という国籍問題が常に提起されるようになったのは避けられない状況だった。

ネイバーは企業として日本市場に参入したので、何とかして日本人にLINEを使ってもらい、利益を上げなければなりません。 「ラインの国籍をめぐる論争を沈静化させる必要があると考えたと聞いた」

 

– あなたはライン事件に対する政府の対応を批判しました。 何が悪かったのか？

「尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は岸田文雄首相と会談し、『無益な問題にならないように対応しなければならない』と述べた。これは我が国が率先して後手に回ると宣言したに等しい」日本政府は、ネイバーライン事件を「国家間の外交問題」ではなく「民間間の問題」と呼ぶことを望んでおり、日本の総務省とソフトバンクが慎重に計画したものとみられる。

日本政府は、短期的には選挙に、そして長期的にはAIの覇権国になるというパズルを解くために使用される大枠を描いている。 この政権指導で岸田首相の支持率は上がったではないか。

実際、人工知能やプラットフォームの分野では戦場のような熾烈な競争が繰り広げられており、世界各国が自社の宣伝に鉄板を押し付ける「新保護主義者」のような振る舞いをしている。 しかし、我が国がただ微笑んで好意的に対応していれば、「第二のライン」「第二の日本」は今後も出現し続けるだろう。 それは前例を作るからです。 「我が国は2003年に日本と韓日投資協定を締結した国ではないですか？」

– 韓日投資協定には、両国で事業を展開する企業間の差別を禁止する条項が含まれている。 日本政府が情報漏えいの責任を負いながらネイバー株の売却だけを求めていることも協定違反ではないかとの意見もある。 どう思いますか？

「我が国政府は日本政府に対し、『個人情報が流出した際にこれまでに講じられた措置の中に財務報告の見直しが含まれていたのか』の説明を求めることができると思う。」 韓国と日本の間には政府の対応の基礎となる投資協定があるにもかかわらず、何の対応もしていない。 だからこそ彼らは政府の調査を求めているのだ。

だからといって、ネイバーが個人情報流出への対応に失敗したというわけではない。 しかし、個人情報の漏洩に関連する制度上の公平性関係の見直しは世界のどこにもありません。 参加関係が変更になった場合、個人情報は開示されないのでしょうか？ 日本の行政措置は意味がありません。

ですから、個人情報の流出と日本政府の不当な対応は分けて考えていただければと思います。 特に、日本が政府を巻き込んで対応している以上、我が国政府も動かなければなりません。 「ネイバーが政府からのより積極的な支援を求める公式声明を出せなかったのは残念だ。」

– 事態の深刻さを啓発するため、多くのIT企業が拠点を置く板橋市を自ら訪問されました。 関連業界からの反応や懸念はありますか？

「つい最近、中小企業庁が韓国企業を集めて東京で『韓日ベンチャー・スタートアップ投資サミット2024』を開催しましたが、出席した人たちがこう言いました。投資を増やす努力をしますか？ それで、別のラインを成長させましょう。」 「私は『何かを求めているのではないか』と懸念を表明しました」。

当選者は1973年生まれ、西江大学電子情報工学科と同大学院情報工学科を卒業した。 1998 年から 2000 年まで、韓国教育研究情報院の研究員として勤務しました。

2007 年から Google Korea のプロダクト マネージャーを務め、2018 年に Google のシニア PM、2022 年に Open Survey の最高プロダクト責任者 (CPO) を務めました。2024 年 3 月、第 22 回総選挙前に韓国革新党に新人として入党しました。故郷であり、比例代表候補者第1位で当選した。 3. ジャーナリスト キム・デチョル