◆東海大学 キム キョンジュ教授（以下、キム キョンジュ）＞ はい、こんにちは。

◇シンユル＞まずお聞きしたいのですが、今日政府が発表した内容に対する日本での報道の割合はどれくらいですか？

◆キム・ギョンジュ＞日本の主な報道時間帯は、午後７時と午後９時が放送のプライムタイムだ。 これに先立ち、朝5時頃から情報速報があります。 まず第一に、ここで私たちはその日の最初で主要なノベルティに直面しています。 ただし、詳細な分析はまだ徐々に出てくるようですが、インターネットのニュース検索サイトでも最初にリストされ、非常に重要に扱われています。

◇シンユル＞しかし、現在、第三者による返金方式については、批判が多く、理解できるところもある。 これも言われますが、個人的に教授をどう判断しますか？

◆キム・ギョンジュ＞個人的には、これは解決策そのものよりも問題そのものだ。 この問題をもう少し大きな枠組みで扱うのか、それとも私たちの議論を続けていくのかという問題があると思います. 北朝鮮、中国、日本、米国など、現在の外交情勢には重要な国がたくさんあります。 そう考えると、韓国と日本の関係は、過去5年間で十分に述べてきましたが、特別な結果をもたらすことなく急激に悪化しました。 そういう意味では、全国的には高く評価されていなくても、ある程度は政治的なリーダーシップを発揮しなければならない時期ではないでしょうか。 そういう意味では、この解決策は個人的には残念な部分もあるのも事実ですが、結局はそれでいいのです。 そう思います。

◇シンユル＞でも「前に進んでいる」というのは「何のために」進んでいるのですか？ この部分はとても重要だと思います。 現在の経済危機に加えて北朝鮮の核問題が拡大している中、経済安保危機の中で韓米日の協力が切実に求められているからだ。 これを理解できますか？

◆キム・ギョンジュ＞最も現実的な問題だ。 ご存知のように、韓国と日本の歴史認識問題は、単なる歴史認識を超えて、輸出規制問題、GSOMIA、両国間の経済分野、そして安全保障分野にまで波及しています。 両国国民の世論が著しく悪化したことも事実です。 ですから、改善する前に、まずそれを正常化し、必要なパートナーと適切なパートナーシップを形成するための基礎を築くことが正しいのではないでしょうか?

◇シンユル＞世論が良くないとおっしゃいましたが、韓国の世論が日本で良くないということですか？

◆キム・キョンジュ＞いいえ。日本と韓国の世論は同じであることがわかります。 歴史認識の問題、政治問題、独島問題がかなり悪化しているのは事実です。 アンケートを取ると、約70～80%の人が相手を嫌います。 しかし一方で、この20年で経済交流、文化交流、相互理解が大きく進展したことも事実です。 では、韓国と日本の二極関係ということでしょうか。 経済や文化の分野は身近な存在ですが、政治や歴史認識をめぐる葛藤はまだまだあります。 日本もこの問題を抱えているかもしれませんが、私たちが抑えている部分があるようです。

◇シンユル＞本日の韓国政府の発表について、日本の岸田首相は「韓日関係が健全に戻るものと見ている」と述べた。 あたりです？

◆キム・ギョンジュ＞はい、そうです。 個人的に気になる部分です。 日本はもっと歓迎的なコメントや発言をするのではないでしょうか? 日本の場合、心に安堵が多分にある。 このように見ることができます。 その間、韓国と日本の間で多くの交渉と接触がありました。 尹錫烈（ユン・ソクヨル）政府の下でこの問題をある程度解決しなければならず、日本は韓米日連帯の中で韓日関係の課題を解決する時期を逃してはならない。 その雰囲気がかなりありました。 だから基本的に彼らはとても安心していますが、外見上は日本の反応は「司法判断も同じです。これは韓国の内部の問題であり、この解決策は韓国政府によっても取られました。したがって、韓国との関係は健康な状態に戻りました。」 以前の立場を繰り返しているようです。

◇シンユル＞でも、韓国人はみんなそう思っていると思います。 ドイツはユダヤ人問題について「時々謝罪した」と言っても過言ではありません。 でも、日本で謝罪するのはそんなに難しいですか？ 何も悪いことをしていないことを謝罪せず、今回は金大中・小渕の共同声明を引き継ぐとコメントするという報道もある。 そんな話できないの？

◆キム・ギョンジュ＞どんな国際関係で謝るか、謝らないか。 または、謝罪することは、相手国の道徳よりも国際政治の現実とどのように関係があるか. これは一般的な分析になります。 つまり、戦後のヨーロッパにおけるドイツの状況と、戦後のアジアにおける日本の状況は大きく異なっています。 そのため、日本は最終的に戦争に敗れたにもかかわらず、東アジアである程度の覇権を維持しながら、言い訳にかなりケチをつけてきました。 一方で、日本側からすれば、我々は多くの謝罪をした。 そんな中、河野多摩、村山の宣言、そして小渕のパートナーシップ宣言。 ただ、韓国との歴史認識問題については、日本政府としては1965年に成立したとの立場ですが、内部的には韓国の国力はこうして形成されたものであり、過去に埋もれてしまったという問題は受け入れられません。そういう意味で安倍首相の発言が出てきた。 その意味で、今回新たな声明が発表されるとすれば、特に首相の立場からすれば、これもまた新たな言い訳になりかねない。 そうなれば、日本のキジダ政権の支持率が大きく揺らいでしまう可能性があるため、小渕宣言は、日韓関係が絶頂期だった1998年に引き継がれることになる。 このように姿勢を整えているようです。

◇シンユル＞現在の岸田政権のおおよその支持率は？

◆金慶州氏＞岸田政権の場合、３割程度。 繰り返しになりますが、なぜ日本の企業は財団を支援するために寄付をしないのか疑問に思われるかもしれませんが、日本の場合、正直なところ、いつ選挙が行われるかわかりません。 日本の場合、国会議員の任期は4年ですので、任期はまだ2年ありますが、安倍前首相の事件があり、岸田政権がリーダーシップを発揮しました。もう少し賭けたいので、今また競争しています。 そうなるとG7は5月に開催されますが、おそらく5月以降に解散があり、今年後半に総選挙が行われるでしょう。 この雰囲気ゆえに、岸田内閣の強いイデオロギーや歴史認識よりも、韓国に対して好みという点で譲歩しすぎている様子は見せられないので、原則対応してこの段階を乗り切りたいと思います。 これが日本の本質です。

◇シンユル＞実は韓国人被害者はお金のためじゃないの？ でも、今は日本が誠意を見せた方がいいと思いますよね？ そこでは、日本企業がもう少し活発であっても、何らかの理由で歴史的な問題に共感を示し、誠意を示しています。 そんなことが可能だと思いますか？ 政治は政治ですが、経済は違います。 あなたはそれをどのように見ますか？

◆キム・ギョンジュ氏＞徴兵問題の背景をみると、当初、日本企業はみな「韓国の司法が判断を下せば従う」という立場をとっていた。 また、韓日関係とは少し異なりますが、中国との関係にも同様の過程がありました。 当時、請求権協定による政府間の財政的支援が実際になかったため、企業が自発的に徴集兵に補償を行ったケースがありました。 したがって、日本企業は常に企業です。 私は再び韓国でビジネスを行うことができます。 それで司法の判断が出たらそれに従うと言いましたが、それから日本政府、それから安倍政権。 政府はいわばそれを止めた。 ブレーキをかけましたが、今回もほぼ同じだと思います。 これは、日本企業から見れば、経済的価値や海外資産の面で大きな損失ではありません。 韓国市場と韓国消費者の信頼と支持を獲得することがビジネスの基本ですが、先ほども言いましたが、日本の政策はまだそれを許していません。 したがって、ある種の補償の名の下に、1セントも支払うことはできませんが、未来の若者基金などの第三者の基金に自発的に寄付することはできますが、正確な名前は今日確認されていません. それは日本政府が言うべきことではない。 しかし、日本政府の一貫した立場は、補償は1965年にすでに確立されているということであり、日本企業は、補償の性質を持つ大日本帝国時代の強制労働の犠牲者を支援する財団に資金を支払うべきではありません. そういう立場なのかもしれません。

◇シンユル＞韓国と日本の関係は今後どうなると思いますか？

◆キム・ギョンジュ＞基本的には、輸出規制に関しては今日すでに動きが出ている。 先ほど申し上げたように、歴史認識の問題は非常に重要であり、被害者や原告の立場を十分に聞いて解決に向けた努力が非常に重要になります。 しかし、被害者と原告は非常に異なる意見を持つことができます。 また、韓日関係は歴史認識がすべてではないため、ある程度まとまれば、4月には米国を訪問し、5月には日本が韓国をG7に招待する可能性が高い。 . そうなれば、韓日関係は前向きな方向に進んでいくのではないだろうか。 そうだといい。

◇シンユル＞わかりました。 とにかく物足りない部分がかなりあるという評価が多いのですが、外交的にどう出るかが重要なのか、この部分をどうするかということを聞いてみました。 しばらく彼に注目する必要があります。 今日はあなたの言うことを聞きます。 これまで、彼は日本の東海大学の教授でした。

YTN シン・ドンジン (djshin@ytnradio.kr)