IAEA 보고서관련긴급의총
– IAEA「책임지지않는다」、자문기구로서당연한문구.. 책임은일본이지는것
– ‘겸허히받아들이겠다’, 안전성문제관련.. 정부평가결과추가검토할것
– 본의방류결정、현재의과학수준으로검증하는것외에달리방법없어
– 광우병、사드、천안함…

■ 인터뷰자료의저작권은KBS 라디오에있습니다。
인용보도시출처를밝혀주시기바랍니다。
■프로그램명：최경영의최강시사
■周波数：7월6일(목) 07:20～08:57 KBS1R FM 97.3MHz
■タイトル：최경영KBS 기자
■출연：장동혁원내대변인(국민의힘)

▶ 장동혁: 네、안녕하세요。

▷ 최경영: 어제긴급의원총회에서는이관련해서보고서내이세밀하게좀논의가됐습니까?

▶ 장동혁: 세밀한보고서의내용보다는일단우리정부가최종보고서에대해서자체적으로검토하 종합적인평 가결과내놓아야된다라고。 제사회와서로소통하고협력 할수있는채널을 구축해야된다그런의견들도나왔습니다。 재확인했고요。 내용들입니다。

▷ 최경영: 그런데IAEA 최종보고서관련해서그부분은어떻게보셨는지궁금하네요。 면「우리는책 임지지않는다」。

▶ 장동혁: 뭐그부분은당연한문구라고생각합니다。 과 인검증을하고그결과를가지고자문하는구입니다。 도방류를할지말지결정하는것은주권 은일본이지는것입니다。 책임은일본에게있고모든것은일본의관리하에되는것이기때문에IAEA 지지않는다고하는것은당연한 생각합니다。

▷ 최경영: 그런데국민의힘은IAEA 보고서가처음에나왔을때겸허히받아들이겠다고했는데겸허 히받들이 겠다는건그러면뭘받아들이겠다는거예요? 고지금얘기를하고있는것이고。 同意しますか？

▶ 장동혁: 지금방류로인한건강에미치는안전성의문제는특별한문제가없다고했던그최ꢅ결과 에대해서 는일단겸허히받아들인다는입장이고요。 할것이기때문에그검토결과는지켜 보겠습니다。 제대로일악하지못하고있거나아니면사실관계에맞아는비판들 있는것같습니다。

▷ 최경영: 지금의원님건강에이상이없다고IAEA 보고서에나와있습니까? 지금말씀하신…

▶ 장동혁: 건강에그러니까안전성에대해서그것이영향이미미하다라고지금최종보고서에돼있 딊 것으로지 금언론에보도되고있기때문에。

▷ 최경영: 아니, 해양생물에관한연관성을자체적으로조사도안했는데건강에영향이없다, 건 したい何がしたいか知っていますか？

▶ 장동혁: 지금그내용에대해서는정부가최종적으로검토하고그거에대해서종합적인결과를 를 발표하기 로했고요。 どうですか？ 하루이틀만에이건이렇다、이렇다평가하기는어려울것같고요。

▷ 최경영: 仕組みを知りたいですか?

▶ 장동혁: 가짜뉴스나괴담이다라고하는것은사실그전에당이여러가지얘기를했던것들에대해 저 희 이괴담이라고얘기를했고요。 라고하는것은그내용에대해서정확하게 토하거나그내용면밀하 게검토하지않고그냥무작정国際原子力機関(IAEA)は、国際原子力機関(IAEA)に加盟する。

▷ 최경영: 일본의오염수가만약에방류방침이최종결정돼서이행이되면국민의힘은어떻게하 실건 지。

▶ 장동혁: 지금말씀드렸지만IAEA에서도지금현지에사무소를설치하고방류계획대로제대로류되 고있는지아니 면다른알프스나이런정화시스템이제대로작동하고있는지에대해서상시적으로점 검을하겠다고했습니다。 또정부도방류가결정이된다면그에대해서저희들도점검하고감시하는시스템을화고그런 정보나그런 시스템점검에관해서일본과도협력하는체제를구축하고다른국제사회와른나라와 소 통하고협력하디 체계를구축 해서감시체제를강화해요。 분분이 있으면정부가할수있는모든대책을강구해서어민들을지원하겠다는것이지금금본적인 입 장이라고할수있겠습 니다。

▷ 최경영: 지금어제최재형국민의힘의원도그런말씀하시던데오염수사안이정서적인관점에 서도좀접근 해야든가뭐과학을 얘 기 를많이하디데 사실 의원 님 도잘아시지만우리인간이모르는분야도굉장히많잖아요、사실은。 続きを読む。 니까과홙 으로이게모든게다설명되지는 않는데과학만가지고얘기를하는게이게능지도 잘모르 겠고。

▶ 장동혁: 어쨌든이주권국가인일본이방류를결정하는데있어서국제적으로취할수있는것은이 것이전 한지현재 과학수준으로인해봤을때안전한지에대해서점검하고확인하는것이본렁인 법 일것입니 다。 불구하고일본이방류 를 결정했을때과연국제사회가취할수있는방법이무엇이있을까를생각 한다면 과학적인현재의 과홙수지 준으로검증하는것외에저는달리방법이없다고생각합니다。 그리고 일본국민들중에서도상당수가오염 수를방류하지않는것에찬성을하고방류않는것 이 더좋다고생 각할수도있습니다。 학적으로검증을하고 그것이안전한지여부를검증하는것일겁니다。 지금방류를막야한다그것도가능한방법 은아니지않습니까?

▷ 최경영: 그런데다른대안이나이런것들을일본정부와상의를하고권고를하고만약에돈이부 족하次は何ですか？

▶ 장동혁: 다른방법을강구한다고하는데사실지금과학자들은알프스에의해서걸러지않는다핵 종그것은결굙자들은알프스에의해서걸러지아 은삼중수소인데삼중수소는해양에방류해서해 양 의물과희석시키는것이안전한방법이라고 얘기 를하고 있지않습니까? 것은불안하고받아들일수없기때문에다른방 법을선택한다고하는데그렇다면그얘를할것 입 니 다。 하냐。 지금삼중수소 문제에대해서는물에희석하고다시또바다방류 해서 희석하는방법이현재로서는안전한방법이 라고지금알려고있기때문에이문제에대핕서는무작다 정 른대안 찾자。 은아니라고생각합니다。

何をどうすればいいのか知りたいですか？

▶ 장동혁: 지금그것은광우병그다음에천안함사드지금그리고후쿠시마오염수와관련된선전、 선과이게동 일련의과정들을보면서나온말씀인것같습니다。 처럼그렇게얘기했다가결과가나오니까안전하다 다행이다이렇게한마디로무책임하게넘어가 는 데그러 면과학적인근거또는사실근하지않 고 이와같이선동을한다면결국은그것은국민을위 한것 아니라다른목적이있을것입니다。 면과연국민들을위한것이아 니라이와같이국민들을선동 하는다른목적이무엇이있을까。 우병사태 의진짜목적은선거불복에있다。

▷ 최경영: 후쿠시마오염수청문회는무산된겁니까, 그러면?

▶ 장동혁: 청문회관련해서여야가합의를했었습니다。 쿠시마이문제에대해서청문회를먼저진행하거나IAEA 결과도없이떤 쿠시마청문회를할수있는 사실 적인근거도없이렇게기본자료도없이 하는것보다는차분히지켜보고그이후에하자고었던것 인데그 래 서결의안을채택할때도저희들 이수정안을 냈고 그날오전에국회의장과양당원내대표결의안이 일방적으로채택한예는 찾아보 겠다고얘기 를 했습니다。 주면서 수정안을가지고논의를하자고했는데민주당이일방적으로하겠다고했고그렇다면일방 적 으로자꾸후쿠 시마문제에대해서야당이일방적으로강행처리하는것은 차분히지켜보고이 후에논의 하자고했던청문회정신과도배치되는기때문에만약에강행 처리 를하면후 쿠시마청문회에대한양당의는have괴된걸로보겠다고통보를했음에도불구하 고 실 상바로강행처리를한 것아니겠습니까? 는그런결의안을채택한것ק후쿠시 마청をクリックします。

▷ 최경영: 국민의힘장동혁원내대변인이었습니다。