12年ぶりの韓日首脳会談が終わった。

尹錫烈（ユン・ソクヨル）韓国大統領は１７日、前日の韓日首脳会談を終えて残りの日程を終えて帰国する。

両国の関係は今後どのように発展していくのだろうか。 尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領が言う「新時代」は開けるのか。

韓国政府は今回の会談を韓日関係の緊張を解く第一歩と見ている。

尹大統領は16日、東京の首相官邸で日本の岸田文夫首相と首脳会談を行い、共同記者会見で「この会談は、金大中小渕の精神を徐々に受け継いでいく」と述べた。両国間の不幸な歴史を克服するための共同声明は、韓国と日本の協力の新しい時代を開くための第一歩でした.

1998 年、金大中元大統領と日本の小渕恵三元首相は、21 世紀の新しい韓日パートナーシップを宣言しました。 それ以来、日本の大衆文化は真剣に開かれ、韓日関係に大きな変化をもたらしました。

当時の声明には、小渕首相が日本が植民地支配の結果として「朝鮮人民に多大な損害と苦痛を与えた」ことを認め、「深い反省と心からの謝罪」を表明する一文が含まれていた.

この会議以降、共同声明または合意は発行されていません。

この首脳会談で、日本が韓国よりも多くを得たことに異論はほとんどない。

韓日首脳会談の進行と韓日国交正常化に対して肯定的な意見が多い。 米中関係が悪化し、北朝鮮の挑発が強まる中、韓日の協力強化が重要だからだ。

チェ・ウンミ峨山政策研究院研究員は「12年ぶりに首脳会談を開催し、会ったことだけでも大きな意味があったと思う」と話した。 大切にします。

また、GSOMIA（軍事情報保護協定）の標準化や、韓国の半導体3成分（フッ酸、フッ素化ポリイミド、フォトレジスト）の輸出規制解除など、具体的な成果を上げた。

問題は過去です。 韓国は、日本統治時代の強制労働問題の被害者として、大きな譲歩をした。 今回、日本が相応の決定を下したとは考えにくい。 岸田首相は「歴代内閣の歴史認識を継承する」とだけ述べたが、具体的な謝罪や反省はなかった。

崔研究員は「強制労働問題を解決する話がほとんどなく、非常に残念だ」と話した。 今後はもっと前向きな姿勢と態度をとっていきたい」と話した。

これに先立ち、韓国外務省は6日、「第三者による償還」を主な目的とした日帝強占期強制動員被害者への補償案を発表した。 2018年に大法院で賠償の最終判決を受けた強制動員被害者計15人に対し、日本ではなく韓国政府の財団から資金を集めて賠償する決定だ。

その代わり、両国の代表的な経済団体である全経連（FKI）と経団連（キョンダンレン）が迂回して「韓日韓未来パートナーシップ基金」（未来基金）を創設する。 被告の三菱重工業と新日鐵の参加は未定。

これに対し、被害者は第三者への賠償を拒否し、法的手続きを継続すると発表した。

韓日首脳会談をめぐる批判の声が高まる中、韓国と日本の専門家は、今後日本が何を発明し、韓国が何を得るかが逆転のカギになると見ている。

ギャラップコリアが8日と9日に行った強制動員の補償に関する世論調査では、回答者の59％が日本からの謝罪や補償がないので反対だと答えた。

崔研究員は「国民が最も期待している部分は被告日本企業の参加と謝罪であり、世論を考慮しなくても企業がやらなければならない部分だと思う」と話した。 水をあけるとすぐに、私は何の耽溺も許しませんでした」と彼は強調した.

被告企業は、補償金を支払う政府系財団の資金調達に参加することは難しいが、将来のパートナーシップのための資金調達に積極的に参加すべきであると説明されています。

ペ監督は「第三者の仕返しに激怒する大衆がすぐに変わるのは難しいだろう」と話した。

大統領が来月の国賓として訪米し、5月のG7首脳会議、岸田首相の訪韓など具体的な成果次第で世論が変わる可能性もある。

崔研究員も「もう少し見れば、外交的に戦略的に悪くない」と話した。 「韓国ができる限りのことをした状況で、反対がはるかに高い韓国になると手ぶらで来ることはできないため、日本はより多くの圧力を感じるしかない」. 分析した。

しかし、ペ局長は尹大統領の支持率が短期間で回復するのは難しいが、韓日首脳会談の影響は限定的だとの見方を示した。 現在30％台の支持率が20％まで下がる可能性は低いと言われています。

ペ監督は「最近、韓国の世論が陣営同士の対立にまで発展したとき、保守派が団結する傾向を見せている」と説明した。

一方、ソウルでは前日、複数の市民団体と学生団体が韓日首脳会談と政府の補償案に反対する集会を開いた。 来週末、ソウルの市庁前広場でも集会が開かれる。