米国の主要メディアは、韓国のCOVID-19の状況について次々と報道しています。

ほら、これはCNNです。

韓国の累積死亡率は約0.12であり、他の国に比べてかなり低いです。

そして人口の63％はすでに3回目の投与を完了しています。

アメリカでは約30％です。 その後、CNNは、主に虚弱者または高齢者にワクチンを迅速かつ迅速に注射することにより、死亡率が大幅に低下したことも報告しました。

ウォールストリートジャーナルをチェックしてください。

韓国がCOVID-19から最初に出てくる可能性があります。

公衆衛生システムとワクチンに対する国民の信頼は高いため、ウォールストリートジャーナルは報じています。

でも、ピークを過ぎた今、どんな突然変異が起こるのかわからないので、このように報告するのは悪くないですが、少し頭を傾けざるを得ません。

日本のメディアも次々と話題になっています。

見てみると、17日には最大62万人が韓国に行った。

しかし、朝日新聞は、オミクロンの重症度が非常に小さいために苦労しているため、自営業者が検疫措置を緩和するために勇敢に取り組んでいると報告した。

日本の地元企業とニューズウィークの日本語版は、私たちの検疫について報告し続けました。

ご覧のとおり、彼らはレストランや娯楽施設の制限を緩和しようとしています。 特に大統領選挙では、大幅に増加しているようです。 したがって、彼らは学校の開始に異議を唱え、集団感染が学校にも広がっていると報告しました。

また、これらの外国メディアが提供するメディアコンテンツを見てみましょう。 3つあります。

日本のメディアは、K防疫が崩壊したと主張している。 韓国での検疫は大成功だったので、彼らはCOVID-19を最初に逃れるだろうと言った。 私はこの2つを結びつけ、他のすべての外国メディアはそれでいいと言ったが、日本のメディアだけが韓国の検疫措置を軽蔑した。 問題は、あなたが読んだ記事とそれをどのように読んだかによって状況認識が変化することです。 それらの認識が一緒になって私の認識、私の考え、そして私と呼ばれる人になるので、これをどのように行うべきですか？

最近、私たちの哲学者はこの問題について議論しています。 外観。

哲学者たちは、パンデミック時代の意見の不一致や専門家を信頼する方法について話し合ってきました。 知るためには、その人を信じる必要があり、その人を信頼するためには、まず彼らを正しく知る必要があります。 このジレンマがあります。 より信頼できる専門家を絶え間なく探すのは市民の責任であるという意見が出てきた。

では、どうすればより信頼できる専門家を見つけることができるでしょうか。 外観。 あなたはあなたがあなたの分野の専門家であるかどうかを見なければなりません。

たとえば、あなたが感染性呼吸器疾患の専門家、内科医、歯科、または東洋医学であるかどうか。 同じ医者も違います。

その後、そのような研究を行ったり、そのような機関で働いたりした経験があったかどうかを確認する必要があります。 あなたはメタ専門家とメタ機関に行くべきです。 これは、何かを発表することではなく、知覚の構造を知っている専門家が、コンテンツがどのような構造であり、どの認識プロセスがその結論につながったかを詳細に説明できることを意味します。

そして、それが関連する学界の仲間によってすでにレビューされている記事である場合、またはそれが非常に一生懸命に書かれた記事である場合、それは完全に異なります。 次に行う必要があるのは、客観的な情報を提供する何かを前もって用意することです。

専門家は科学的かつ合理的ですが、一般の人々がよりアクセスしやすい方法で十分に説明する必要があり、市民は信頼できる専門家を見つけるためにもっと一生懸命努力する必要があります。

ビョン・サンウクのアンカーレポート。

YTN Sangwook Byeon（byunsw@ytn.co.kr）

※「レポートはニュースになります」

[카카오톡] YTNで検索してチャンネルを追加

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr