韓国外務省は6日、「第三者への返済」を主旨とした強制徴用の解決策を公式に発表した。 パク・ジン外相は、「緊張した韓日関係を解決する最後のチャンスだ」と述べ、日本政府と民間企業の誠実な対応を期待すると述べた。

同日、参議院予算委員会の韓日関係に関する質問に対し、岸田文雄首相は「歴史認識については、これまでの内閣の立場が全体として継承されており、今後も継続する」と述べた。続く。” 岸田首相は、韓国政府も強調した1998年の「金大中・小渕共同声明」を継承するとの立場を表明したと解釈される。

ただ、岸田総理は「今後、政府の立場を適切に表明・発信していくことが重要だと認識している」と、首相の立場表明の仕方については明確な答えを示さなかった。 彼は、「両国の外交当局間の調整があるので、具体的に話すことは適切ではないと思う」と述べた.

専門家は、韓国政府の最終調整計画の発表は、韓日関係がしばらく停滞しており、両国政府からの新たな主張や提案がなかったため、「これ以上遅らせることができない状況」だったと分析している.被害者と被告企業。

特に、米国と中国の競争激化など、米国の同盟国であり海峡の隣国である日本との関係回復を求める国際的な政治的圧力が韓国に高まっているとの診断により、北朝鮮による安全保障上の脅威が高まり、北朝鮮の新しい構造が深化した。ウクライナ戦争による冷戦。

しかし、強制動員・死傷者問題に関与する日本企業からは、日本政府からの「直接の」謝罪なしに計画を受け入れることはできないとの反対があるため、韓国政府は依然として被害者と連絡を取り、絞り込む責任を負っている.違い。

日本政府も、韓国政府の措置に「誠意を持って」対応するために、国内の世論を調整しなければならない状況にある。

韓国政府が発表した最終案は、大法院で最終的な賠償の判決を受けた日帝強占期強制動員被害者のために、国立財団が賠償金を支払う「第三者賠償」に焦点を当てている。 2018年。

朴長官は「行政安保部傘下の『日本強制動員被害者支援財団』は、2018年に最高裁判決3審の原告らに判決金と繰延利子を支払う計画だ。強制労働や遺族の救済、損害賠償など」 財団はまた、現在係争中の他の強制労働訴訟が原告に有利に支持された場合、原告の判決と繰延利息を支払う」.

このように、日本の被告である三菱重工業と新日本製鐵ではなく、韓国政府傘下の財団が、2018年に最高裁で最終判決を受けた合計15人の被害者（生存者3人）に判決を下す第三者補償金です。韓国企業が提供する資金。

朴長官は資金について「民間からの自発的な寄付を通じて確保し、将来的には財団のプロジェクトに関連して利用可能な財源をさらに拡大する」と述べた。

これと関連して、1965年の韓日請求権協定当時、日本政府の資金援助を受けていたポスコなどの企業は、政府の寄付要請があれば、具体的な協議に入ることもできる。

尹錫烈(ユン・ソクヨル)大統領はこの日、韓徳洙(ハン・ドクス)首相との週次会談で、政府が強制動員政府問題の解決を発表したことについて、「未来志向の韓日、スポークスマンに向けて動く決定だ」と述べた。イ・ドウンはブリーフィングを通じて語った。

しかし、野党は同日の政府発表に強い反対の声を上げた。

同日、国会での記者会見で、民主党、正義の党、無所属の議員53人で構成される「強制労働の謝罪と企業による戦争犯罪の直接補償を求める議員団」が発足した。 「政府の対策は犠牲者の叫びを無視し、犠牲者の叫びを無視している」と述べた。 彼らは、強制労働を補償する「第三者償還」方式の即時撤回を求めた。

韓国政府が発表した強制動員和解で最も物議をかもしたのは、被告企業である三菱重工業と新日鐵が補償基金に参加するかどうかと、日本政府がどのように謝罪するかである。

しかし、日本政府と被告企業は、韓国司法の判決を受け入れられないという立場を変えていないため、日本政府と被告企業が被害者が求める「直接の謝罪と賠償」を提示するのは難しいと思われる。

日本のメディアの報道によると、岸田首相は、1998 年の韓日共同宣言の継承について、日本の植民地支配によって韓国の人々にもたらされた多大な損害と苦しみに対する「深い反省と心からの謝罪」を含む立場を表明した。過去のソリューションが登場しています。

さらに、被告の日本企業が直接判決の成立に関与する代わりに、日本の経済界を代表する経団連が資金を調達し、韓国の学生に奨学金を提供している。

経団連は、被告会社の三菱重工業と新日鐵のメンバーでもある。

韓国と日本のメディアの報道によると、全経連と経団連は、未来志向の韓日関係のための経済協力プロジェクトを検討しており、その一環として、韓国の若い世代と日本の実業界を対象とした基金を創設することを計画している。これの…

チン・チャンス世宗学院日本研究センター所長は、「韓国政府は、告発された日本企業からの補償と日本政府からの直接の謝罪を欠いている『中途半端な』解決策であるという批判にもかかわらず、強制労働問題の最終的な調整計画を発表することは「トリプルハイ」の状況であり、うまくいったと述べた。

ジンセンター長、▲最高裁の判決により、韓国での強制労働のための日本企業の資産の差し迫った清算、▲北朝鮮の核の脅威と地域の安全保障状況の悪化により、日本とのパートナーシップを強化する必要性が高まり、▲日本政府の決定1965年の請求和解協定による請求についてすべての問題が完全かつ最終的に解決された状況は、高校の状況として挙げられています。

ジン局長はBBCコリアに対し、「これら3つの状況が時間の経過とともに変化したり、国際現実が徐々に韓国に有利になるという意味ではないため、韓国政府が感じている圧力は強くなっている」と語った. 当事者償還方式は前政権で提案されたものであり、新しい方法論はありません。

しかし、ジン氏は「被害者の立場からすれば、政府の決定に反対するしかない」と述べた。 彼は「植民地問題を解決するための特別法を準備し、与野党が独自の原則を確立するのが最善だ」と付け加えた。

一方、2018年最高裁の判決を勝ち取ったヤン・グムドク氏ら被害者らは6日、光州とソウルで記者会見を開き、政府の解決策に反対した。

今朝、光州市西区の日本強制動員市民の会の事務所で、強制動員問題の解決に関する政府の発表をオンラインで見た後、彼は「私はお金を受け取りません。第三者からの補償制度について

ヤンおばあさんは「間違っている人もいるし、謝罪する人もいるが、（三方返金方式で）解決すべきではないと思う」と話した。

一方、2018年に最高裁で終局判決を受けた被害者は、新日鉄勤務の被害者、広島の三菱重工業勤務の被害者、三菱労働の被害者の計15人（原告ベースでは14人）である。名古屋の軍団。

さらに、最高裁判所での最終決定を待っている9件の強制労働事件を含む、いくつかの他の訴訟が国内裁判所で係属中です。