「후쿠시마오염수1리터를바로마실수있다」 들을 만나일본후쿠시마원전오염수방류를적극옹호해논란이다。 를연구하고가르쳐 온실험입자물리학자로、 <공포가과학을집어삼켰다>、 <핵은생명을위한것이다: 를화환 명> 등의 책을통해원자력이용확대를역설해온학자다。 후쿠시마원전사고지역의지도자、주민들과한국만나기도했다。 삼킨과학 ‘한 주제로 기자 간담회 간담회 에서 에서 나는지금 내 앞 에희석 않은 후 쿠시 마 물 리터 가 있다면 실수 실수 약그물 을 고계산 고계산 해 자연 수준 수준 의 의 의 의 의 의 의 수준 밖에 선수치 선수치 않는다 않는다 오염 오염。 수속에제거되지않은방사성물질로몸속방사선수치가80% 정도증가하는정도 는큰문제가될 정 도딊신경지 않겠다는것인데, 이것은팩트를가릴문제가아니라개인의신념문제다.다만, 그 배경 에깔린 팩트 는살펴볼필요가있다。

2020 맥락에서이른바’바나나·멸 치론’ 을주장한바있다。 연상태에서방사능칼륨을함유한식품인) 바 나나6개, 멸치1g 에해당하는양”이라는글을 올렸 그 피폭량은바나나8개를먹을때와같다「고말했다」。 그렇다 의분석결과를보면, 앨리슨교수가마시겠다는 후쿠시마원전오염수는한차례이상다핵종제거설비 (ALPS) 이상의삼중수 소가함유세계보건기구(WHO)가인간건강을위해설정한음용수기준(1Bq/L)의70배가ꄘ는다。 보건기구가제시한 이기준어린이와같은민감한계층의장기간섭취까지고려한것이라는점 에서、 앨리슨교수처럼정화해서기준치를넘지않는물을한번마시는것은별문제가아니라고여 하 지만 누구나이렇게말할수는없을것이다。 다。 고잘라말했다。 가피하게피폭되는방사선량에비해미미할수있지만、그것이불필한방사선노 출을받아들여야 할이유는못된다는취지다 된개들의전자가방사선피폭의영향으로변형됐는것을밝혀내기도했 다。 重要な情報 (IARC) 는 는무소교수쪽에가깝다는방 증 이다。 삼중수소처럼’베타입자를방출하는방사선핵종의인체내부침착’도제1군발암원으로분류하고있다。

앨리슨교수는이날간담회질의답변에서한국일본과협의중인후쿠시마원전오염수시찰과관련해 여 러차례「일본을신뢰해야한다」는취지로말했다。 었다。 에「확신하지못할 이유가없다. 마찬가지다」라고답 한게대표적이다. 하는데어떻게생각하느 냐” 고묻자앨리슨교수딊” 하지말야한다” 고답하기도 했다。 오염수를 ) 따로측정할문제도아니다」고말했다。 9月26日 스가요시히데당시총리가후쿠시마제1원전을방문해원전오염수를정화리물을보 고 「마셔도되냐」고 물었다고전했다。 총리는오염수정화처리한물을마셨을까? 총리가) 설사마셨 다 고해도오염수에대해’안전하다’라거나’그래서바다로흘려 보내도괜찮 「다’는인식이세간에퍼 지지는않았을것」이라고진단하기도했다。

김정수선임기자jsk21@hani.co.kr