少し前まで、FKIは韓国の研究開発規模は世界で最も高いと指摘しましたが、その研究開発のパフォーマンスは比較的不十分です。 特許件数は投資額に比べて少なく、知的財産権収入の割合も9.9％（2018年現在）であり、OECD平均（27.7％）を大幅に下回っています。

確かに、韓国政府とメディアは科学技術の重要性に言及し、技術のスーパーギャップを指摘しているが、特許のヒントを見つけるのは難しい。

今日の世界的な競争では、科学技術が基本的な力である場合、特許は武器です。 どんなに体力が良くても、素手で銃とナイフで武装した相手を倒すのは難しい。

世界の注目を集めているサムスンとアップルの特許訴訟から、最近韓国企業を脅かしているパテントモンスターまで、誰もが武器としての特許をめぐって争っている。 もしそうなら、今日の韓国の知的財産の競争力のレベルはどれくらいですか？ 残念ながら、韓国は知的財産の創出、利用、保護の面で米国のような先進国に追いつくために多大な努力を必要としています。

まず、国の知的財産政策を監督する組織が必要です。 米国は2008年にすでにホワイトハウスに知的財産執行コーディネーター（IPEC）を置いており、日本は2003年に首相官邸の下に知的財産戦略本部を設置し、財産を国政の中心に据える組織体制を再編した。 。

これらの時代の変化に合わせて、ブルーハウスに知的財産を担当する秘書を設置し、知的財産局を知的財産局に昇格させて、デパートメント。 さらに、知的財産の保護を強化する必要があります。 昨年裁判所が発行した司法年鑑によると、韓国の知的財産侵害事件の約半数は５０００万ウォン未満である。 優れた特許を作成し、このような低水準の報酬でイノベーションを期待することは困難です。

さらに、解決すべき緊急の課題は、国会で20年間係属中の、弁護士と弁理士による共同訴訟の選択的代表でもあります。 企業と科学技術コミュニティは、特許侵害訴訟の能力を高め、訴訟の期間と費用を削減するために、弁理士と弁護士の間の共同訴訟のための選択的代理システムの導入を常に必要としています。

海外では、日本と中国は、科学技術を保護するために、20年間、侵害紛争における弁理士の代理人をすでに認めています。

韓国は、特許などの知的財産訴訟の管轄権を改善するために、日本や中国などの隣国よりずっと前の1998年に特許裁判所を設立しました。 最初の試みは迅速でしたが、フォローアップはほとんどありませんでした。 侵害訴訟における補償の水準は現実をはるかに下回っており、消費者からの要請にもかかわらず、訴訟の専門性を向上させるための弁護士と弁理士の選択的な共同代表は20年間国会で保留されています。

4月26日は「知的所有権の日」です。 知的所有権の日は、世界知的所有権機関（WIPO）によって設立された記念日であり、知的所有権を尊重し、知的所有権保護の重要性を公表します。 最近、知的所有権の日に発足した政府は、知的所有権、科学技術に関心を持っており、制度の改善を通じて「知識力韓国」として飛躍することを計画している。