日本国憲法は、1946年に公布されたこの憲法の第9条に「紛争解決手段としての武力行使の放棄」が含まれていることから、「平和憲法」と呼ばれています。 いわゆる「平和憲法」は、これらの選挙で常に重要なトピックとして浮上してきました。 ロシア・ウクライナ戦争の惨禍と中国の軍事的脅威の猛攻撃が日本人の不安に拍車をかけている間、すべての政党は「私たちは日本を守らなければならない」と言って声を上げます（関連記事：シンアイス中国-日本。 。日本の戦争研究者からの痛烈な診断）。

彼らの議論は極端に分かれています。 強力な防衛力を確保することを主張する人もいれば、平和憲法を守ることを主張する人もいます。

 

アジア太平洋戦争での敗北と既存の帝国制度の解散の後、日本は紛争を解決する手段としての軍隊の使用と所有を断念し、新憲法でそれ​​を確立した。 しかし、知られているように、現代の日本には自衛隊と呼ばれる武装組織があり、それは事実上軍の役割に取って代わっています。 その力も世界クラスです。

Global Firepower（GFP）は、2022年の時点で日本の軍事力指数を世界で5位にランク付けしています（韓国は6位）。 平和憲法と現実の矛盾をどのように説明できますか？ 日本はこの矛盾をどこに超えていくのでしょうか。

平和の憲法と現実の矛盾

平和憲法と現実の矛盾は、大日本帝国の戦争犯罪を判断した東京のプロセスによって考案された問題でした。 検察の尋問と司法闘争の最中に、戦争を主導した軍の指導者たちは、日本に経済的封鎖を課した米国がアジア太平洋戦争を開始したことを非難し、自衛理論を立証した。 彼らの死刑は、日本の自衛戦争理論に対する判決でもあった。

しかし、軍の指導者を叱責することを中心とした東京裁判の流れは、別の問題を引き起こした。 グループや戦争指導者が責任を軍隊に移すことによって責任を回避することに成功した多くの例がありました。

反米軍の指導者たちがすべての責任を負い、罰の露の下で姿を消したという事実は、戦争の責任を回避しようとする政党にとって、そして反米を排除した後に日本を積極的に利用したい米国にとって望ましいことでした。 -アメリカ軍。 海軍が「帝国の免除」という名目で水中でマッカーサー司令部と交渉し、東京裁判で起訴を首尾よく擁護することができたのはほんの始まりに過ぎなかった。（関連記事：「死刑の回避」…別の戦争敗北後の日本で）。

激動の中で、新たな機会を見出した一部の人々は、米国の日本支配、さらには米国主導の東アジア秩序に協力することで身を守ることを目指してきました。

1951年、日本は米国サンフランシスコでの平和条約を通じて主権を公式に回復しました。 米国と戦争を続けてきたソ連と、日本と15年間戦争を続けてきた中国を排除したサンフランシスコ平和条約は、日米間の新たな従属関係を明らかにした。 。 翌年、「日本本土のアメリカ占領」は「沖縄のアメリカ占領」を犠牲にして終了した（関連記事：「4人の住民のうちの1人が死んだ」…国に見捨てられた人々）。

それ以来、沖縄はベトナム戦争を含むアジアの米軍の先頭に立ってきた。 沖縄の領土主権は1972年に日本に返還されたが、沖縄をカバーする米軍は去らなかった。 沖縄の返還は、米国が沖縄を統治する責任を日本政府と分担したという事実に他ならない。

沖縄の人々は、島の軍事基地で米軍によって引き起こされた痛みに耐えなければなりませんでした。 日本政府は沖縄と引き換えに米国から多くを得ることができたが、米国との従属関係から生じる根本的な問題は沖縄地域に限定されていなかった。 日本本土は、米国との従属関係において、いわゆる「平和憲法」を文字通り維持することができなかった。

日米軍事同盟の提案…米軍と自衛隊

 

1957年に首相に就任した岸信介は、自主外交を支持したようだが、実際にはアジアにおける米国の戦略を積極的に活用した。 東条内閣で商工大臣を務めた彼は、誰もが認める戦争の指導者の一人でした。 しかし、東條秀樹前首相と軍が戦争の責任を負ったと判断された後、日本が正式に主権を回復するまで、その進展を妨げるものは何もありませんでした。

岸信介首相が推進した1960年の新日米安全保障条約は、近代日本の歴史における重要な出発点と考えられています。 岸首相の意向に従い、与党自民党（自民党）が過半数を押し、衆議院で米国との軍事同盟法案を可決した。 法的な問題はなかったが、「戦争大臣だった人」が多数党の力を行使し、軍事同盟を承認したという事実は、「国民」の間で大きな怒りを呼んだ。

310万人が亡くなった終戦からわずか15年。 平和憲法がまだ生きている状況で、戦争の当事者であった米国とさえ、多くの人々が軍事同盟を追求することは容認できない状況でした。

日系アメリカ人の新安全保障条約に対する抗議が激化する中、岸首相は警察と右翼ギャングを動員して取り締まりました。 購入したヤクザも抗議に登場した。 しかし、抗議に対する暴力的な取り締まりは状況を悪化させた。 6月15日、東京大学の学生である樺美智子が機動隊との対決で亡くなり、国民はさらに憤慨した。

 

衆議院決議が成立した６月１８日、東京国会の前に約３３万人が集まった。 今日の抗議は、国会に対する抗議の規模で、日本の歴史上最大でした。 新日米安保条約を記念してフィリピンを訪問したアイゼンハワー米大統領は、日本の不安に驚き、訪日をキャンセルした。 岸内閣は最終的に全責任を負い、7月15日に辞任した。

しかし、岸政の辞任にもかかわらず、すでに発効している日米新安保条約は、その法的効力を維持している。 平和憲法は、紛争解決の手段として力を使わないことを誓約することは、日本の安全保障または遠洋の平和と安全を脅かす場合の日米共同軍事行動の法的根拠である。 新日米安保条約は無意味になりました。

日本陸軍航空隊の将校として戦争を経験した歴史家大江忍は、彼の本の中で は、日本の自衛隊が米軍に従属しているという現実を強調し、「日本は、米軍が要求する「作戦準備」が「政府司令部/国会」よりも優先されると評価する人さえいる（関連記事： [주장] 大統領選挙討論会に登場した「日本軍」は、安全保障に本当に役立つのだろうか？）。

平和憲法と日本の未来

 

現実には、平和憲法が立っている場所は、日本が戦争の道を再開するという日本人の不安を無視して、アジアにおける米国の戦略と結びついている。 戦争を担当した帝国時代の指導者たちは、米国との協力と引き換えに自分たちの命を奪い、日米の従属関係において戊辰に機会を与えた。

そして今、二度と戦争に行かないという平和憲法の約束は、中国に対する米国の戦略的要求に直面して、重大な岐路に立っている。 日本では、世界で唯一核攻撃を受けた国であり、核兵器で攻撃した米国が核兵器を共有すべきだという主張でさえ、米国と平和の憲法。

この混沌とし​​た時代に、日本社会は本当に主権を回復し、平和を見つけることができるのでしょうか？ 一見の価値があります。