今、韓国は日本の過ちを真似している。 エリート スポーツ ポリシー。 日本は 1964 年の東京オリンピックで 16 個の金メダルを獲得し、アメリカとソ連に次ぐ 3 位でした。 母国のオリンピックで国際的なスポーツの強いプレーヤーとして成長した後、彼は好成績を収め続けています。 1968年メキシコシティ五輪で3位、1972年ミュンヘン五輪で5位、1976年モントリオール五輪で5位だったが、1988年ソウル五輪でトップ10から追い出された。 答えは、エリートスポーツへのサポートの減少です。 1970年代、日本政府が社会的スポーツ、つまり一般の人々が行うスポーツの拡大を強調したとき、エリートスポーツに対する一般市民の関心は徐々に薄れていきました。 1984年のロサンゼルス五輪で7位、ソウル五輪で14位（金メダル4個）と低迷が続いたことが背景にある。

東京2020オリンピック（2021年開催）で日本が復活した。 27個の金メダルを獲得し、彼は再び米国と中国に次ぐ3位になりました。 こうしたことが可能になった背景には、政策転換もある。 1990 年代後半、日本は国家主導のエリート スポーツの重要性を認識し、支援を強化しました。

今回は韓国。 韓国は 1988 年のソウル オリンピックで 4 位に終わり、オリンピックの舞台で初めて日本を破りました。 その後、1992年バルセロナ、1996年アトランタ、2002年シドニーと日本を制覇しましたが、2006年アテネ五輪で再び逆転。 日本は 5 位で、韓国 (9 位) を上回った。 前回の東京五輪では、韓国は金メダル6個で16位だった。

かつては、金メダリスト候補は銀メダルを獲得した後も「国民に申し訳ない」と頭を下げていました。 メダルの色だけでなく、4位や5位のようにメダル圏外に押し出されても、選手たちが誇りを持って楽しんでいる姿に拍手を送っています。 これが悪いと言っているのではありません。 ただし、必ず注意すべき点があります。

大韓民国体育委員会の幹部が最近、質問ではなく、「4 位と 5 位をどれくらい応援すればいいですか?」と質問してきました。 オリンピックだけでなく、最近行われた様々な国際大会で韓国チームの成績が大幅に落ちていることを懸念したからです。

いくつか例を挙げてみましょう。 7月27日、愛知県で開催された東アジアサッカー協会（EAFF）E-1チャンピオンシップ2022（東アジアカップ）の決勝戦で、パウロ・ベント監督率いる韓国サッカー代表チームが日本に0対3で敗れた。 、 日本。 昨年３月の日本戦に０－３で敗れた後、連敗。 今年2月の北京冬季五輪では、ショートトラックだけで2個の金メダルを獲得し、総合14位に終わった。 ちょうど4年前の2018年平昌オリンピック(7a)でスキーやボブスレーなど様々な種目でメダルを獲得したのとは全く違う。 平昌五輪、開催国は？ この大会を除くと、2014年のソチオリンピック（13位、金メダル3個）、2010年のバンクーバーオリンピック（5位、金メダル6個）、2006年のトリノオリンピック（7位、金メダル6個）は明らかに目標を達成できませんでした。 前述の東京 2020 オリンピックも、最近の夏季オリンピックの中で最低のパフォーマンスでした。

しかし、不思議なことに、スポーツ界だけでなく一般の人からも反省や批判を聞くことは非常に難しい。 東京五輪でも準決勝まで進み、メダルを逃した女子バレーボールは「美しい敗戦」と称賛された。 「時代は変わった」「エリートスポーツではなく、大衆によって直接行われるソーシャルスポーツがより重要になっている」という、いわゆる「コンセプチュアルな」有名人の声は、セクシュアリティについて話したい人がいれば、雰囲気を席巻した. また、「なぜ国民は代表チームの成績を気にしすぎるのか」など、政治的な意味合いを持つ警告もありました。 または「性的優位性からの脱出」。

考えてみましょう。 ナショナルチームとは？ 代表に選ばれ、太極のブランドを身にまとって国際大会に出場したスポーツスターたちは、結果を残せば「国威を高める」という誇りを胸に懸命に努力した。 また、国民は、国家の威信と団結した威信を向上させるための努力に惜しみない拍手を送りました。 太極ブランドを前に、保守派とリベラル派が一つになった。 行き過ぎたナショナリズムには注意が必要だが、エリートスポーツがそのようなプラスの機能を果たしてきたことは明らかだ。 これが今崩れかけているものです。 人口減少や国民意識の変化によるプレイヤー層の減少は、自然な変化といえます。 問題は、政治家の歪んだ認識と一部の田んぼの茶碗の世話で政治がうまくいっていないことです。

朴槿恵政権は 2015 年にスポーツ革新委員会を発足させ、大韓体育協会と生涯スポーツ協会の統合を推進した。 その目的は、社会的スポーツを促進することです。 総統は、全国教職員総連合会の安陽玉（アン・ヤンオク）会長と金正（キム・ジョン）文化体育観光部第２次官が共同議長を務め、有識者が改革を主導した。

しかし、文在寅（ムン・ジェイン）政権では、この委員会がスポーツ界で注目されるようになった。 スポーツ革新委員会の委員長には、チョ・グク前法務部長官と親交があり、スポーツとは無縁の女性の権利擁護活動家が座った。 また、スポーツ倫理センターの所長は元レジャー副大臣が占めていた。 要職に進歩派を擁するスポーツ革新委員会は、既存のエリートスポーツ制度を完全に無視し、抑止力のある改革を試みた。 文化・スポーツ・観光省と教育省は、学生アスリートの勉強する権利を保証するために、毎週の大会の禁止を勧告しました。 シーンを無視するという委員会の勧告によって被害を受けたのはプレーヤーだけでした。 ほとんどのスポーツでは、施設が不足しているため、週末にレースがありません。 学生アスリート、親、および関連する専門家は、これは非現実的な推奨であると叫んだが、無視された. 一方、卓球のシン・ユビン選手とキム・ナヨン選手は高校を休学した。 7月のウィンブルドンで14歳未満の男子シングルスで優勝したチョ・セヒョクも、学校と国際大会を同時に受講することが難しく、中学を中退した。

文在寅(ムン・ジェイン)政府が2018年アジア競技大会後の国会監査でエリートスポーツにどれだけ注目したかは、アン・ミンソク文化体育観光部会長がソン・ドンヨル野球チーム監督に電話したことから分かる。 当時、ソン・ヘウォン議員をはじめとする与党議員は、選手選考を不当だと非難した。 金メダルを獲得したマネージャー。

これが政府の立場であり、スポーツ産業が大企業の支持を得るのを難しくしている。 政治家が「エリートスポーツはいらない」と公言する中、大韓体育協会傘下の団体が「会長を持つ」ことは難しかった。 大韓スケート連盟と大韓アイスホッケー協会は、１、２年会長が不在だった。

今、政権が変わりました。 ユン・ソクヨルの政府は、スポーツ革新委員会の勧告の副作用を認識し、改善計画を立てることを約束した. 2002年のワールドカップで赤いユニフォームを着て全国民が叫んだ「韓国」を再現できるよう、新政府の正しい政策を期待する.成功した日本のスポーツが崩壊するのに時間はかからなかった.再び強くなるまでに20年以上かかりました。 道に迷った韓国スポーツが教訓として学ばなければならないことだ。

ペク・ユソン (c_project@joongang.co.kr)