「우리가시간이없지관심이없냐！」 5가묻고기자 가답합니다。 ▶▶주간뉴스레터휘클리구독신청 검색창에’휘클리’를쳐보세요。 시운전에들어갔습니다。 (IAEA) 최종 보고서가공개되면、진짜오염수를내보내겠다는계획입니다。 없는걸까요? 방류된 오염수는안전할까요?

[The 1] 오염수는안전한가요、위험한가요?
概要: 130만ｔ이넘는원전사고오염수를바다로방류하는건초유의일입니다。 질삼중수소만해도그렇습 니다。 지금까지삼중수소관련논문이70만건인데요。 발암영향 을룬연구논문은14개뿐이고요。 오염수가안전하다고단정하는것은과학적태도는아닙니다。

[The 2] 주변국가들이괜히안전성을걱정하는게아니네요。
概要: 방사성물질이환경과사람건강에어떤영향을미칠지에대해선우리가아직모르는부부분이많많다 인정해야합니다。 그러니신중하게접근해야하죠。 런태도를 「사전예방의원칙」(イ 원칙안에서이문제를’보수적으로’ 볼필요가있습니다。 유는간단합니다。 적극적으로규제하고대비핕 한다는겁니다。

일본후쿠시마제1원전의오염수탱크。

[The 3] 한덕수국무총리가오염수가음용수(먹는물) 기준에맞는다면마실수도있다고말했습니다。 래도되나요?
概要: 소모적이고불필요한논쟁입니다。 나쳤습니다。 내음용수의방사능기준은3 가지물질에만설정 돼있습니다.세슘137, 스트론튬90, 삼중수소입니 다。 종이상의방사성핵종(원자종류)은음용수기준조차없습니다。 기준치를넘않는、낮은수준의노출이라도방사능이사람유전자 (DNA) 이문가들 의이야기입니다。

[The 4] 올여름에오염수가방류될거라고합니다。
概要: 최근외신을보면국제원자력기있다는얘 기가나옵니다。 보고서발표가늦어지면일본의방류도더늦어지겠죠。 될겁니다。 되돌아보면2021 일본이방류를결정했을때한국 이좀더강경하게나갔어야했나싶습니다。 해보지않은것같아아쉽습니다。 점을늘리고、수산물방사능측정도강화하고있는데그게완전한거라고보기는어렵고。 국제해양법재판소에제소하는방법도검토했으면합니다。

[The 5] 문제가국제해양법재판소로가면국제원자력기구가아닌제3의기관이다시안전성을증해야 할도 잖아 요。 그런곳이있긴한가요?
概要: 얼마전유럽연합(EU)에서원전을녹색에포함시키는문제를놓고크게논쟁이붙은적이있습 니 다。 심으로한일 부 이때유럽연합집행위원회가논쟁해결을위해원전해성에대한검토를 맡긴기ꀀ 이유 럽연합동 연구센터 (JRC) 입니다。 떨까합니다。 은반대할가능성이크겠죠。

▶▶[The 5]에다담지못한오염수방류대안、오염수방류찬성의견을클리에서모두읽어보세요。 ▶▶주간뉴스레터휘클리구독신청

하어영기자haha@hani.co.kr