陸上自衛隊を視察する岸田首相。 ユンハプニュース
日本は、敵基地攻撃（反撃）能力の確保を含め、安全保障戦略を大幅に見直したため、実質的に憲法改正なしで正規軍を保有する効果があった。

これは、憲法の規定を巧みに解釈する、いわゆる「解釈の修正」です。 こうして日本政府は、憲法９条の武力保有禁止などの規定にもかかわらず、世界で５番目に強力な軍事力を獲得することができた。

特に、攻撃能力の確保と防衛予算の倍増は、「戦争可能な国家」への大きな移行の兆候であり、既存の措置とは大きな違いがあります。 また、米国が「歴史的かつ大胆な措置」として後押しするなど、日本の機運はさらに高まっている。

警察予備隊→治安部隊→自衛隊「解釈修正」で… 違憲続きの歴史

5月23日、東京で日米首脳会談が行われた。 ユンハプニュース
ご存知のように、1945 年の日本の敗戦後、日本は占領軍のマッカーサー司令部によって完全に武装解除され、いわゆる「平和憲法」の採用を余儀なくされました。 日本国憲法第 9 条は、戦争の放棄、陸海空軍の保有の禁止、戦争遂行権の否定を規定している。

1946年、当時の吉田首相は、満州事変や太平洋戦争も自衛のために行われたことを指摘し、「戦争が起こらないようにこれを放棄する」と憲法9条を快く受け入れた。任意の名前で賭けた。

第二次世界大戦の恐ろしい恐怖を経験した多くの日本人も、戦争の恐怖からの解放としてそれを歓迎しました。

その結果、日本は敗戦後すぐに、国際連合による安全の保証が得られるまで自衛のために戦争を放棄するという限りにおいて、自らを平和を愛する国であると宣言した。

しかし、その立場はわずか数年で変わりました。 当然、ここでは米国の影響が強かった。

マッカーサー司令部は、米ソ冷戦が始まったばかりの1950年1月の年頭演説で、日本国憲法は自衛権を否定するものではない、との立場を修正した。数ヶ月後の朝鮮戦争。

その後、朝鮮戦争が勃発すると、日本は同年7月に米軍政府の指示で警察予備隊を設置し、1952年10月には軍の治安部隊を設置して警察予備隊を吸収・補充した。

1954年、日米相互防衛協定に基づき、防衛庁とともに自衛隊が発足し、実戦的な軍隊の姿を現した。 政府が軍事力の保有を禁止する憲法に直接違反するのに10年もかかりませんでした。

自衛隊をめぐる日本政府の違憲はそれだけにとどまらなかった。 自衛権が認められた後、その行使範囲は徐々に拡大し始めました。

ユンハプニュース
日本政府は1972年、自衛権の行使を狭義に解釈しなければならない「排他的防衛」の原則を定めた。 日本の防衛白書によると、専守防衛とは、相手に攻撃されて初めて防御力が発揮される受動的な防御戦略であり、必要最小限に制限されています。

しかし、1992年の湾岸戦争後、米国が多国籍軍の参加要請を口実に平和維持活動（PKO）に出兵したことで、この原則は崩れた。

保守極右を代表する安倍内閣が発足した2015年以降、集団的自衛権法が公布され、活動の幅が広がった。 敗戦から70年。

自衛隊が朝鮮半島（北朝鮮）に我々の同意なしに進出することはできないという韓国の発言に対して、中谷健防衛相が危険な発言をしたのもこの時だった。

日本はそれだけにとどまらず、安倍首相の遺志を継いだとされる岸田内閣の安保戦略の「歴史的」転換により、念願の戦争ができる「普通の国」を実現した。

過去を明かさない軍事大国としての危険な人種…第三世界の軍事大国に圧倒される

航空自衛隊のF15戦闘機。 ユンハプニュース
その結果、日本は米ソ冷戦を契機に自衛隊を獲得し、米中・露間の新冷戦を契機として、公式戦の台頭に備えた。軍隊です、実在の日本軍です。

その過程で、日本は純然たる非武装国から警察予備隊→治安部隊→自衛隊へと段階的に進化し、海外派兵権と自衛隊の確保に粘り強く取り組んできた。

冷戦中は経済成長を重視し、安全保障を米国に依存していたが、冷戦終結後は、海外に蓄積された資産を保護し、国力を誇示するためにその範囲を拡大した。 ここでは、いつものように、朝鮮半島で続く戦争と危機が優れた栄養源となっています。

GDP比1%程度の日本の防衛費が、数年以内に2%に膨れ上がると、世界第5位の軍事大国が、アメリカ、中国に次ぐ世界第3位の恐るべきレベルにまで上昇する。

日本に残されたほぼ唯一の障害は、困難な財政状況です。 しかし、強力な経済力と権力者の長年の粘り強さを考えると、それが現実になるのはまだ時間の問題です。 防衛産業の振興だけでは景気刺激効果が小さいわけではないからだ。

しかし、日本の最も重要かつ最終的な目標は、国連安全保障理事会の常任理事国になることです。 これには、現存する 5 つの公式の核保有国に匹敵する軍事力が必要になります。 このような大局的な状況は、攻撃できるかどうかにかかわらず、セキュリティ戦略の変化を後押ししています。

全てを遮る盾と全てを貫く槍を装備した日本は、もはやかつての日本ではない。 それを認めるどころか、反省も謝罪もせずに、戦争犯罪のくびきを脱ぎ捨て、危険な旅に出たのだ。

とはいえ、「専守防衛の概念は変えないという意思表示は承知している」とだけ言う韓国政府の態度は、危ういようだ。 日本の善意以外にハードなブレーキング方法がないからです。 米国は仲介役として信頼できると言われていますが、それでも完全に信頼できるわけではありません。