日本政府が追及している福島原発からの汚染水流出問題をめぐって、水産物の安全性と海洋生態系の破壊に対する懸念が続いています。 尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領の訪日直後、日本のマスコミは「尹大統領は時間がかかっても国民の理解を求めると述べた」と報じ、騒動を引き起こした。 福島の汚染水問題で「反対」と公言したことのない尹大統領の二刀流が、「対日屈辱外交」論争とともに、支持率低下の大きな要因となっている。 4月14日にギャラップコリアが発表した世論調査の結果によると、尹社長の仕事に対する肯定的な評価は27%で半年ぶりの最低水準に落ちた。

こうした中、最近、与党のピープルズ パワーが開いた汚染水排出問題に関する緊急討論が論争の的となっている。 ピープル・パワーは「福島にまつわる怪談やフェイクニュースを正し、科学的な対策を模索する」と、座談会開催の趣旨を明らかにした。 パネル ディスカッションの重要な部分は、福島での汚染水の放出について提起されたさまざまな疑惑や懸念を、怪談やフェイク ニュースとして指摘し、それらの価値を下げることでした。 批判の声は、汚染水の排出に問題を提起した市民団体から「どの政党が政権を握っているのか分からない」と批判している。

与党、「汚染水」を「処理水」と公式化

4月13日に行われた座談会は、タイトルからして異例でした。 「福島原子力発電所からの処理水の放出に関する緊急協議」。 注目すべきは「原発の処理水」。 「原子力発電所処理水」は、日本政府と東京電力の対外造語です。 さまざまな放射性物質を含んだ原子力発電所の汚染水をALPSでろ過した後、「安全だ」として「原子力発電所の処理水」と呼んでいます。 「汚染された水」と「処理された水」は明らかに異なるニュアンスと意味合いを持っています。

環境団体などは、福島原発の危険性や原発由来の汚染水を汚染水処理水と呼んで隠蔽しようとする日本政府の意図的な行為を批判している。 政府は、福島の汚染水を「処理水」と公式に定義したことはありません。 国内メディアも悪用する表現です。 しかし、尹錫烈（ユン・ソクヨル）政府と与党の最大のパートナーである人民権力は、「処理水」という言葉を前面に押し出し、議論を繰り広げた。 シンポジウムには安炳吉（アン・ビョンギル）主催者（釜山市西区、東区）が参加し、パク・デダル同党政治委員会委員長、ヤン・グムヒ、シン・ウォンシク、国会議員のペク・ジョンホンとチェ・チュンシク。

ラウンドテーブルは、プレゼンテーションとディスカッションで構成されていました。 プレゼンテーションは、国立研究機関と原子力専門家によって行われました。 プレゼンテーションでは複雑な専門用語や分析データが数多く登場しましたが、以下の 2 つの文に簡単に要約できます。 「福島原発からの処理水の放流は安全」（国研）、「安全だが、マスコミや世論が怪談やフェイクニュースを作り扇動している」（専門家）。

韓国海洋科学技術研究院の主任研究員であるキム・ギョンオク氏は、汚染水を排出した後の汚染物質の拡散過程をシミュレートした結果について発表しました。 韓国海洋科学技術研究院と韓国原子力研究院による韓国防災学会学術会議で発表された「福島原子力発電所からの汚染水の放出による海洋拡散のシミュレーション」と同じデータです。 2月中。 政府が当初公表すると言っていたデータでもあるが、どういうわけか学会発表の直前に公開され、ゴシップを巻き起こした。

キム研究員はデータを通じて、韓国のALPSでもトリチウム流入が除去されていない懸念があるが、シミュレーションの結果、東海に流入するトリチウムの量は非常に少ないため、問題はないと述べた. その後、韓国標準科学研究院の主任研究員も分析結果を発表し、福島原発事故後、放射性物質が国内海域に流出したが、基準以下または近いため問題はなかったと分析した。自然界にあるレベルまで。

与党が何を言おうと、客観性を保つべき国立研究機関が来て、汚染水の排出が「安全」であることをきっぱりと確認するのは異例だ。 座談会での発表が正式な立場なのか、各団体に聞いてみました。 すると、韓国海洋科学技術研究院は「シミュレーション結果がこのようになったと発表した」と述べた。 韓国標準科学研究院は「（われわれの）結論は、原子力発電所から処理水が放出された後の影響は、日本のデータに完全に依存しているため、信頼できる検証が必要である」.

「不安」として提起された軽視された水の懸念

パネルディスカッションを主催した安秉吉（アン・ビョンギル）議員は開会の辞で、「現在、一部の政治家は、政治的利益のためにあらゆる種類の噂や誇張された脅威を広めながら、福島の処理水問題を利用している。国民のためではない」と述べた。 国立研究所に続いて発表した慶煕大学校のチョン・ボムジン教授（原子力工学）がプロジェクトを支援するために名乗り出た。

チョン教授は、汚染水の投棄がもたらす可能性のあるさまざまな問題や疑惑を提起した市民団体や地方自治体の声明と、それらを報道したメディアを挙げた後、「排水の反対側を見ると、 「反原発派の扇動的な議論」「反対する人が多いというのが反対の論理」と評価されている.韓国放射線防護協会のセンターは、「放出（処理された水）が魚からの放射線を増加させ、人間の健康を害するという主張は完全に非科学的である」と述べた.

チョン教授は、2020年の総選挙で自由韓国党（現・人民の力）の外部人材を募集した経緯があり、その際、自由韓国党は総選挙の取り組みとして原発の稼働を提案し、チョン教授を含む数人の原子力発電所の専門家を募集しました。 総選挙の後、自由韓国党は敗北し、すべての原子力専門家は国会に入ることができなかった。 李所長は、漢陽大学時代から韓国を代表する原子力研究者として知られている。

シンポジウムでは、汚染水の排出に関する批判的な見解や懸念を提起するトピックに関するプレゼンテーションはありませんでした。 野党関係者は「この件に関するプレゼンテーションを見ると、汚染水の投棄に憤慨した専門家を集団攻撃する行為も見られる」と語った。

大韓民国環境運動連合の崔京淑（チェ・ギョンスク）活動家は「国際社会が最も疑っている日本政府の信頼性の問題と、日本への放射性物質の蓄積問題。海の生態系への汚染水流出の原因は十分に議論されていない.” “日本政府を代表しているように見える与党の態度は、最終的に人々の安全を脅かすために戻ってくるだろう”.ソウル大学原子力工学科は、「公衆衛生と食卓の安全を考慮して、汚染水の排出を確認し、可能な限り注意を払うつもりで、これを提起している」と述べた。大丈夫だ」と彼は言った。