（1）テクノロジー企業向けのIP保護システムの必要性
知的財産紛争の実際の訴訟率は20％未満
ケースの78％は最初に弁理士を求めます
国内の弁理士による共同代表は許可されていません

主要な国営企業や大学の研究機関などの知的財産（IP）関連セクターでは、知的財産訴訟の経験者10人中9人が訴訟免除を経験しています。 弁理士が費用と時間の負担のために権利を十分に行使することができないため、国の知的財産の開発には、特許侵害紛争における弁理士の共同代表などの制度的改善が緊急に必要であることが強調されている。

時間と費用による紛争の終了

金融ニュースによる国営企業や政府系研究機関の知的財産関係者964人中17人の調査結果、知的財産訴訟の経験者607人のうち83.3％がオプトアウトの経験を持っていた。 中小企業（SME）の場合、全体の87.8％、つまりほぼ90％が訴訟の放棄を経験しました。

具体的には、回答者の44.9％が、知的財産紛争は20％以内で実際の訴訟につながると回答しました。 32.8％が20〜40％だと答えました。 訴訟をあきらめる最も一般的な理由は、訴訟費用の負担（68.6％）でした。 その後、長期間の訴訟（48％）が発生し、代表者の選任が困難になりました（38.2％）。

知的財産関係者は、「知的財産紛争で訴訟を放棄するということは、特許などのあなたが持っている知的財産権が適切に保護されていないことを意味する」と述べた。 制度的な枠組みが整っている必要がある」と述べた。

実際、知的財産訴訟の経験がある回答者の76.8％（22.4％）は、紛争が発生したときに弁護士の前で弁理士に相談しました。 これは、特許などの知的財産紛争における最も重要な能力を正しく理解できるためです。

知的財産権は、弁理士の共同代表として確保されなければなりません。

問題は、現行法では、弁理士が代理人として特許侵害訴訟に参加することは不可能であるということです。 現在、弁理士は、特許裁判所での手続決定の取消しに関する訴訟を代表していますが、同じ事実上の問題を抱える特許侵害訴訟では、代表権は認められていません。 その結果、科学技術界や産業界では、特許侵害訴訟で弁護士の経験を期待することは難しいという苦情が寄せられています。

現在、特許侵害紛争における弁理士の共同代表を認める弁理士法の改正は、13年ぶりに国会常任委員会を通過し、立法・司法委員会で審議中です。 。。 この法案は、訴訟の実務訓練を修了した弁理士が、特許侵害に関連する民事訴訟の弁護士および共同訴訟代理人となり、弁護士と一緒に法廷に出廷できるようにすることを目的としています。

特許侵害訴訟の主な利害関係者である科学技術界と業界全体は、これまで以上に関連法の可決を求めています。 特に、欧州、中国、日本などの主要国の中で、韓国だけが共同代表を認めていないため、法案の承認が急務であることが強調されています。

韓国科学技術協会は、弁理士法の改正を迅速に実施するよう求めている。絶対に必要だ」とグワチョン氏は語った。 私は何度も何度も与えるように頼む」と彼は言った。

ベンチャービジネス協会はまた、「技術的覇権の時代に、革新的でリスクの高い企業が利用できる唯一の武器である特許を保護するために、特許などの専門家の弁理士の助けが必要です」と述べました。 コラボレーションは必須であり、オプションではありません」。

kim091@fnnews.comレポーターキム・ヨンクォン

※著作権者ⓒ金融ニュース、無断転載禁止-転載禁止