米国が中国の半導体産業に対する統制を強化し、自国に焦点を当てた半導体技術の開発への投資を増やしたため、半導体産業は大きな変曲点に直面しました。 「チップ戦争」を著したキム・ヨンウSK証券研究センター所長、「チップ戦争」を執筆したタフツ大学教授のクリス・ミラー氏、コラムニストの安弘氏など、韓国、米国、日本の半導体業界の専門家韓国で翻訳出版された「Chip War」の著者である太田氏は、半導体産業の重要性を強調し、それを認めながらも、最近の変化が韓国の半導体産業にどのように影響するかについては意見が分かれた. インタビューはメールと電話で 1 対 1 で行われました。 ――バイデン政権による中国の半導体制裁の意義は？ タフツ大学のクリス・ミラー教授(以下、ミラー)は、11月初旬、サブ14ナノメートル(nm、1メートルの10億分の1)の半導体製造装置の中国への輸出を制限し、続いて「グラフィックス処理ユニット( GPU）チップ製造装置の輸出も停止した。 トランプ政権時代の中国との貿易赤字懸念とは全く違う。 これは、中国の人工知能 (AI) の進歩を制限することを目的としており、軍事、情報、またはサイバーセキュリティに影響を与える可能性があります。 高度なチップは軍事目的と民生目的の両方で使用されるため、米国の輸出制限は中国の AI 技術開発に影響を与えるでしょう。 キム・ヨンウ ＳＫ証券研究所所長（以下、キム・ヨンウ） 中国は、かつて米国のライバルだったソ連とは違う。 それは大きな国内市場と生産能力を持っています。 移動通信分野では、第5世代（G）技術がすでに米国を上回っています。 米国が覇権を維持するためには、モバイル通信市場における中国の影響力を弱め、ハイテク半導体市場への参入を阻止し、宇宙産業での競争に勝たなければなりません。 鍵は、半導体産業の発展を遅らせることです。 ――半導体はセキュリティの必需品。 太田 康弘 日経コラムニスト（以下、太田） 半導体は、当初から安全保障上の戦略的製品でした。 過去に米国が日本の半導体産業を支配していたとき、米国は経済的な観点だけでなく、安全保障の観点からも半導体産業を保護することを目指していました。 それが日米半導体取引の主な動機でした。 ロシアとウクライナの戦争や米中対立の激化により、貿易よりも安全保障が重要になっている。 好むと好まざるとにかかわらず、企業は今や国際政治に敏感でなければなりません。 政府はまた、半導体産業を支援する一方で、セキュリティ戦略を政策に盛り込む必要があります。 ――中国への影響は？ キム・ヨンウ 米国の制裁の効果は、その期間によって異なります。 中国が最も遅れているのは、完成品であるDRAMやNANDフラッシュではなく、装置の生産です。 高度な半導体製造の主要装置やキーパーツは、単体では作れないからです。 いずれ、中国が半導体の自給自足が可能になったとしても、世界市場で最先端の半導体の供給が困難なガラパゴス状態になる可能性があります。 タイプミスは、いくつかの分野で非常に効果的です。 中国は、10 ナノメートル以下の超微細加工のために、米国とその同盟国の材料、製造設備、技術資源 (IP) のほとんどに依存してきました。 日本では、中国、韓国、台湾間の技術格差は 3 ～ 4 年と考えられていましたが、今回の制裁により 10 年に広がると予想されています。 しかし、レガシー（ローエンド）半導体部門では、米中貿易がかなり増加しており、この分野での相互依存を示しています。 ――米国の制裁や製造施設の誘致は、韓国企業にどのような影響を与えるでしょうか。 US Miller は、中国政府から巨額の補助金を受けている揚子江メモリー テクノロジー (YMTC) の成長を遅らせることを目指しています。 以前は、中国の半導体企業がサムスン電子と SK ハイニックスから市場シェアを奪うと予想されていました。 しかし、今のところ、中国企業が競争するのは難しいだろうし、サムスン電子と SK Hynix にとっては良いことかもしれない。 また、韓国企業は米国への投資拡大を計画しているが、韓国の生産設備や今後の投資計画に比べれば規模が小さいため、韓国の半導体産業に大きな影響を与える可能性は低い。 キム・ヨンウ アメリカの「Semiconductor and Science Act」(チップ&サイエンス法)の影響が大きくなりそうです。 この法律は、国内の高度な製造とサプライチェーンを確保することを目的としています。 最終的には、ファウンドリーだけでなく、メモリ半導体やサプライチェーンへの投資拡大を促進することを目指します。 結局、韓国企業は米国での現地生産を増やすしかなく、その結果、韓国の生産面積シェアは中長期的には必然的に低下する。 ――日本は韓国への半導体材料の輸出規制を課している。 2019年7月、日本企業は韓国に対し、フッ化水素など3品目の輸出規制の対象となった。 当時、韓国政府と日本政府の間には政治的な違いがありました。 一般に、政治目的のために経済政策を利用することは、自由貿易の観点からは間違っています。 日本の制限措置により、韓国企業は材料の調達に苦労しており、日本企業も重要な顧客を失うことで日本政府に不満を感じています. 相互の発展と安定したサプライチェーンの維持のために、韓国と日本の信頼関係を壊してはなりません。 ――米中対立など目まぐるしく変化する状況に、韓国企業はどのように対応すればよいのでしょうか。 Miller 韓国は何十年もの間、高度な技術と競争力のある価格の開発を利用して成功を収めてきました。 これは成功の主な原因であり続けます。 最終的には、技術競争力を継続的に向上させるしかありません。 太田 TSMC の創設者であるモーリス・チャン氏は、米国が製造施設を持つほど競争力がないことを公然と批判しています。 それは、創業時にインテルなど他のアメリカ企業からの投資要請を断った経験があるからかもしれません。 しかし、主要生産拠点を台湾に残す戦略は正しい。 日本だけでなく、台湾や韓国の企業も中国よりもアメリカとの関係を深めざるを得ないのが実情です。 しかし、米国からの圧力に対処するためには、米国にすべてを与えるのではなく、最善の武器を持たなければなりません。 自由貿易の時代は終わり、経済安全保障の時代が開かれました。 中国に大きく依存している韓国企業は、日本企業よりも厳しい立場にある。 極端な場合、米国と中国のどちらかの選択肢が増える可能性があるため、賢明なバランスを取る必要があります。 ――韓国政府の役割は？ 太田ソニーは、製造施設がある熊本の近くに TSMC の工場を持ちたいと考えていました。 しかし、最大のイメージ センサーの顧客からの要求にもかかわらず、TSM は収益性と効率性を理由に決定を下すことを躊躇していました。 そのため、日本政府は補助金を提供することで彼らを引き付ける努力をしてきました。 政府は外国企業の誘致と生産設備の拡大を支援すべきだと思います。 韓国政府と企業は、非常に難しい決断をしなければならない状況にあります。 半導体以外の新たな成長ドライバーを見つけながら、米国と中国のバランスをとっていく政策が必要だと思います。 そのためには、半導体だけでなく次世代技術への投資が不可欠です。 韓国のYoungwoo Kim氏は、中国の半導体業界における最大の投資家です。 また、SK Hynix が Intel の NAND 事業を引き継いだため、米国企業は中国に主要な製造施設を持たなくなりました。 これは、米国が中国でビジネスを行う外国企業に対してかなり厳しい要求をする可能性が高いことを意味します。 最後に、政府は「FAB 4」と「インド太平洋経済フレームワーク (IPEF)」を活用して、韓国のメモリ半導体工場が中国に軟着陸できるよう支援し、中国の半導体企業が特許を侵害するのを防いでいます。 それを避けるために米国をうまく利用する必要があります。 韓国を魅力的な半導体製造拠点にすることが重要だ。 そのためには、グローバルな半導体材料、部品、設備企業を誘致して、生産と研究開発の中心にできるようにする必要があります。 同時に、韓国企業が米国に進出する際には、現地企業と同等以上のサポートを受けられるよう、常にチェックと調整を行う必要があります。 重要なことに、気候変動に対応するために、エスカレートする地政学的危機、国内人口の減少、および再生可能エネルギーの割合の増加を考慮に入れた長期計画を考え出す時が来ました。 現在、米国のインフレ抑制法（IRA）により、再生可能エネルギーの利用が増加しています。 この世界的な傾向に対応するには、長期的な対策が必要です。 ――次世代の技術競争力の育成・強化が重要。 Kim Young-woo 量子コンピューティングは、将来の宇宙またはビッグ データ ベースのメタバース環境の開発において、より重要になると予想されます。 しかし、アメリカや中国に比べてプロの人材は絶対的に不足しています。 博士レベルの開業医の数に基づくと、韓国は約 150 人、米国は 1,200 人、中国は 2,000 人です。 人材育成が政策として掲げられているとのことですが、韓国人人材だけでは不十分な場合もあり、外国人人材を受け入れ、受け入れられる環境づくりが必要です。 ジャーナリスト イ・ジョンフン ljh9242@hani.co.kr