◀ アンカー ▶

韓日首脳会談の後、日本が福島からの水産物の国内輸入の再開を求めたという地元の報道が続いたが、大統領府はこれを激しく否定した.

「福島産の水産物が国内に流入することは決してありません」と彼は言った。

それが本当なら、私は「それが判明した」ファクトチェックをチェックしました.

イ・ジュンボム記者です。

◀ レポート ▶

福島県の水産物輸入禁止の最も重要な出発点は、2019 年の WTO 決定です。

WTO は日本が提起した論争に手を挙げ、我が国の政府の規制は不当であると主張した.

[윤창렬/당시 국무조정실 사회조정실장 (2019년 4월)]
「我々の輸入規制措置がWTO協定と一致していることを確認しました。 そのため、今後、日本の八都道府県からの水産物の輸入はすべて禁止されます…」

当初、一方的な上級委員会は、輸入禁止は差別的であるという日本の立場を受け入れ、福島の海産物の放射能レベルは他国と同様であると述べた。

しかし、この結論は最終判決で覆されました。

水産物の現在の放射能レベルに加えて、「潜在的に有害な『環境要因』も考慮されるべきである」という韓国の立場が受け入れられた。

福島周辺の海は汚染されているため、リスクを見越して海産物の輸入を制限することは理にかなっています。

ただし、変数は最近ここで作成されました。

先月訪れた福島第一原子力発電所です。

133万トンの汚染水が入った無数のタンクが原子力発電所を取り囲んでいます。

日本は汚染水を浄化し、国際原子力機関の評価を受け、今月中に太平洋に放出する計画だ。

汚染水を放流できるということは、近くの海が安全だと認められたということだと解釈できます。

周囲の環境が安全でなく、水産物を輸入できないというWTOの訴えに勝てた理由が消えてしまうかもしれません。

[송기호/변호사]
「（汚染水の）排出が国際的に承認されたという話は、日本の海洋生態系は韓国の海洋生態系とは異なるという2019年の論理を破るものだ」

問題は、WTO の決定が恒久的でないことです。

紛争は、当事者が状況が変化したと主張する新しい請求を提出した場合、いつでも再開できます。

日本はすでに、福島産の魚介類を輸入してほしいと、再び声を上げています。

[장마리/그린피스 캠페이너]
「ＩＡＥＡは安全だと言っているので、汚染された水を投棄することは問題ありませんが、福島から海産物を輸入することはできません。」 このロジックは意味がありません。 これが矛盾の言い訳になること。

WTOの結果が再び覆されれば、福島から水産物を輸入せざるを得なくなるかもしれません。

そのため、いずれ汚染水の投棄が現実のものとなった場合、「福島産の海産物は絶対に国内に入らない」とは言い難く思われます。

結局のところ、これはイ・ジュンボムです。

データ検索：パク・ホス、パク・ホヨン／監督：イ・ジヨン／映像編集：コ・グムグン