日本では正確な発売日は発表されていない。 地元メディアやその他のメディアは、来月リリースされる可能性が高いと予測している。

ＩＡＥＡの最終包括報告書は、日本が処理済み汚染水を放出する前に国際社会からの批判を避けるために乗り越えなければならない最後のハードルとみられていた。 日本はすでに廃棄物施設の建設と試運転を完了し、手続きの準備を完了している。

ＩＡＥＡのラファエル・グロッシ事務総長は４日、日本の福島汚染水放出計画が「国際的な安全基準に準拠している」とする最終報告書を発表した。

韓国政府は「IAEAは原子力安全分野で長年の経験と代表を有する権威機関であり、今回の報告書の内容を尊重する」との立場を表明した。

峨山政策研究院研究員で韓日関係専門家のチェ・ウンミ氏は、日本が放出計画を撤回したり、大幅に延期したりする可能性は高くないとの見方を示した。

チェ研究員は、「可能性は低いが、変数であれば、日本に伝統的な世論の声（撤回か代替案を求める声）があるか、政府が福島近郊の住民が少ないほど放出しないと言っている可能性がある」と述べた。 「常に起こり続ける状況が 2 つ考えられます」と彼は言いました。

同氏は、日本が近隣諸国の反応によって計画を変更することはないと信じていると述べ、「しかし、日本は判断に責任を持たなければならないだろう」と付け加えた。

しかし、政府の立場とは別に、韓国では与党、環境団体、漁民を中心とした世論が依然として根強い。

韓国ギャラップは先月、成人1,007人を対象に、汚染水投棄に関連して海産物や家庭用水産物が汚染されるのではないかと懸念しているか調査を実施し、その割合は80％に迫った。

グロッシ事務総長の到着後、金浦空港には数十人のデモ参加者が集まり、大統領と側近らは空港で２時間以上足止めされたことが知られている。

第一与党の民主党は９日、グロッシ事務総長と会談し、ＩＡＥＡ報告書は多核種除去システム（ＡＬＰＳ）の性能を検証していないと強調し、関係の結果に深い遺憾の意を表明した。 さらに代替品の見直しや発売スケジュールの延期も求めた。

民主党の一部議員は今日から２泊３日、東京の首相官邸前で行われる福島原発の汚染水投棄に反対するデモに参加する。

さらに、福島における汚染水の放出は、その性質、量、期間において前例のないものであるため、長期的な影響を容易に予測することができず、処理が長期にわたり計画通りに正しく実施されることが懸念される。

ＩＡＥＡは、日本の備蓄計画が遵守されているかどうかを確認するため数十年間日本に滞在すると発表した。

中国とは異なり、韓国政府は日本の汚染水投棄計画に大きな懸念を表明していない。 IAEAと同様、技術的には国際基準に問題はないという立場だ。

韓国は昨年７月からＩＡＥＡ検証監視作業部会（ＴＦ）に国内専門家を派遣している。 オーストラリア、ロシア、米国、英国、マーシャル諸島、ベトナムなど複数の国の専門家が参加しています。

昨年8月以来、原子力安全・保安委員会（以下、原子力安全委員会という）とKINSは独自の安全性審査を実施してきた。 ５月には「現地視察専門家グループ」による主要施設の確認・見直しが完了した。

韓国政府は７日の会見で「日本の汚染水処理計画がＩＡＥＡなどの国際基準を満たしていることが確認された」と述べた。

政府の審査内容はＩＡＥＡの審査内容と大きく変わらない。

ALPSによる放射性核種の浄化能力やALPSでは浄化できないトリチウムの希釈能力などを総合的に検討した結果、我が国の計画どおり処理を行った場合、処理後に放出される放射性物質の総濃度は国際基準を満たしていると説明。計画された。

また、韓国の場合、福島から排出された処理済み汚染水が海流の影響で国内水域に到達するまでの期間は４～５年程度、長くても10年程度と予想されている。 現時点では、トリチウムなどの放射能の影響は、生活用水の平均濃度の10万分の1であると分析されています。

2013年9月に導入された福島産水産物の輸入禁止措置は、政府が日本の汚染水投棄計画に問題を提起しなければ解除されるのではないかと懸念する人もいる。

この関連で政府は、国産水産物の放射能検査の拡大と併せて「全国民が安心するまで輸入規制措置を維持する」方針を改めて表明した。