イ・ヨンチェ「日本の主要メディアはシャトル外交の継続と韓日関係改善の重要な機運を評価」

「岸田首相発言、1998年の金大中・小渕談話の基本精神を継承する安堵感」

「産経は岸田首相個人の発言も強制労働加害者への誤解を招いていると批判」

「ユン・ソクヨル大統領は、国民世論の反対にもかかわらず、『謝罪外交』と『謝罪外交』の境界線を非常に慎重に検討している」

「保守右派メディアが岸田首相の発言を批判。両国の要求を妥協点で調整」

「ユン・ソクヨル案は単独で第三者還付案を提案する…支持率を回復して長く維持したい」

「岸田首相の個人的所感の発表は尹錫悦政権を支援するものとも解釈される」

「福島での汚染水放出に向けた韓国査察団の受け入れに反対する各国を説得するための予備的停止」

「汚染水の放出で韓国からの水産物輸入需要が高まる」

◀ アンカー ▶

私たちはこのサミットに対する地元の反応を引き続き注視しています。 恵泉女子大学教授、イ・ヨンチェ氏。 教授、調子はどうですか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

やあ？

◀ アンカー ▶

まず、12年ぶりに韓日シャトル外交が再開されたことに対する日本現地の反応はどうですか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本でも大手メディアが韓日関係改善を加速させた。 シャトル外交再開。 これは韓日関係改善にとって非常に重要な推進力となったと伝えられている。 岸田首相の訪韓は大変好意的に報道され、日本でも多くの成果があったようです。

◀ アンカー ▶

先生、電話が少し聞き取りにくくて申し訳ありませんが、もう少し大きな声でゆっくりお話してください。 韓国では日韓首脳会談を前に、岸田首相のこれまでの発言がどこまで進展するのかという疑問が多かった。 まず、過去の認識を引き継いだことに対する別途の謝罪の表明はなかった。 これに、個人的な失恋の表現が加わります。 この部分について現地メディアはどのように評価、分析しているのでしょうか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、日本のメディアでも岸田氏が訪韓した際に謝罪と反省の意を表明するのではないかと注目されていたが、実際の謝罪や反省の表明はなかった。 保守メディアは、1998年の金大中・小渕宣言の基本精神を継承する形で残っていることに非常に安堵しているようだが、日本の産経新聞はこれをかなり批判している。 首相は強制労働問題について個人的な観点から立場を表明し、場合によっては日本が加害者であると誤解される可能性があると批判的に発言した。 特にネット上では岸田首相の謝罪に対する批判的な論調が非常に強いようだ。

◀ アンカー ▶

良い口コミと悪い口コミが同時に出てくるとおっしゃっていましたね。 過去を明らかにしなければ未来への一歩を踏み出すことができないという認識から脱却する必要があるという尹錫悦大統領の発言を、現地メディアが高く評価していることは承知しております。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本はこれまで韓国に外交謝罪を求めてきたが、それが前提だったが、今回は尹錫悦大統領が「国民の反対にもかかわらず謝罪外交とは一線を画した」と尹錫悦大統領の決断を高く評価している。世論。 その影響か、日本側の謝罪と反省どころか、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領からはそのような要請もなく、ある意味、韓日両国間の謝罪外交はなくなってしまった。 そこまで表現する必要はないということを日本が公式に認めたというような分析もあるようです。

◀ アンカー ▶

岸田総理の訪韓に向けて、自民党や日本の保守陣営から、今おっしゃったように、過去の問題に対する反省や謝罪を表明すべきではないとの強い主張があったと承知しております。 それで、昨日の発言に対する新たな反応は思いつきますか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、3月の韓日首脳会談でも、日本の保守政治家らは謝罪や反省を決して表明しないよう働きかけ、岸田首相もこのような発言はしなかった。 右派保守メディアは昨日の岸田首相の発言を批判する傾向が非常に強い。 しかし、今は自民党内にそれほど特別な反応はないようだ。 首相も日本を代表するものではなく個人的な意見であるという前提で歴史問題への認識を表明したが、これは日本のメディアの反対要求と政府の妥協点として個人的な観点から整理されたものとみられる。韓国は要求している。 しかし、これは日本の保守陣営から岸田首相に対する強い批判も生むはずだ。

◀ アンカー ▶

個人的な感情としては残念なところがたくさんありますが、日本の保守陣営はむしろその部分を強調しているとおっしゃっていますね。 岸田首相の訪韓に先立ち、日本の地元メディアは、岸田首相が尹錫悦大統領を支援するとの報道を目にした。 どのような背景がありましたか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、日本の立場から見ると、文在寅政権の５年間の韓日関係は戦後最悪だったと言われている。 しかし、尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権の誕生により、韓日関係の最大の障害である徴用工賠償判決の第三者賠償を韓国政府自らが提案しており、「日本側からは歓迎ムード」となっている。視点。 しかし、現在の尹錫悦政権の支持率は常に33%前後で推移しており、国内の批判の中で尹錫悦政権が長期継続できなければ韓日外交の失敗となる場合もある。 、日本で最も有利なニュースを失ったので、むしろ尹錫悦政権の方が支持率が高い 回復して長く続けたいと考えているようです。 韓米首脳会談後も支持率が大きく回復していない現時点で、岸田首相の急遽訪韓は尹錫悦政権を支え、むしろ韓国の利益を守るための戦術とみられているようだ。日本。

◀ アンカー ▶

したがって、ユン大統領を支援することは、実際、日本がこれまで話してきたコップの半分の水を誠実に満たす方法の一部です。 第三者への賠償にも関わる部分となります。 それでは、岸田総理は昨日よく頑張ったと評価されるのでしょうか。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本では、徴用工らが韓国世論を意識し、尹錫悦政権の立場を考慮して岸田首相の感情を個人的に表現したことについて話題になっているようだ。 ある意味、これは日本の公式立場というよりも、岸田首相が尹錫悦政権を支援する選択をしたと日本の保守系メディアが予測しているようだ。 しかし、韓国ではこれが日本政府の公式の謝罪と反省の表現であることを期待していたのですが、日本ではまだそのような表現として片付けずに個人的なことに限定して理解しているようです。

◀ アンカー ▶

はい、別のトピックに移る場合は。 放出について 福島の汚染水の放出に関して、視察団が来られました。 このリリーススケジュールは日本国内ではどうなると予想されますか?

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

現在日本では、来年の夏までに放出しないとすべての戦車が燃えてしまうため、このスケジュールが設定されています。 しかし、国内外から反対の声も上がっている。 何よりも、私たちはIAEAの最終報告書、特に5月中旬にここに来ているG7の合意を得る必要がありますが、現在、多くの国が同意していません。 今回の韓国査察団の受け入れは、むしろ韓国の同意を得て、その同意をG7に拡大し、国内外の汚染水を日本に放出するための前段階的な作業であることは明らかである。

◀ アンカー ▶

福島からの水産物の輸入問題はサミットでは議論されなかった。 この部分は韓国だけでなく日本でも問題視され続けていると承知しています。 そのまま？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本の自民党の保守系議員らは、日本ではさまざまな方法で汚染が特定されており、その使用には問題がないと主張して、長年にわたり韓国に水産物の輸入を強制してきた。 彼らはWTOに提訴するつもりだと述べた。 しかし、汚染水の投棄が決まれば、最終的には大型水産物には問題がないことになり、汚染水投棄を契機に日本の世論は韓国産水産物の開放をさらに強く求めることになる。 汚染水投棄が認められる限り、水産物輸入阻止という韓国の論理が弱まる結果となるだろう。

◀ アンカー ▶

わかった。 韓日首脳会談に対する日本のメディアの反応を直接報道していただき、ありがとうございます。 教授へのインタビューありがとうございました。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

ありがとう。

記事本文中でインタビュー内容を引用する場合、 [MBC 뉴스외전]これがインタビューであることを明記してください