2021年6月、韓国原子力研究院の懲戒委員会が研究員のH博士を懲戒処分したことがあり、騒動になった。 たとえ内容が政府の立場に反する場合であっても、部門長の承認なしに報告書を作成し、報告書を漏洩することは、課せられた規律であった。 懲戒委員会は叱責したが、H医師が大臣から表彰を受けたため、警告にとどまった。

問題の報告書のタイトルは「福島原子力発電所の汚染水処分による韓国人への放射線の影響」。 これは、H博士を含む原子力研究所の研究チームによって2020年8月に作成されました。研究員のK博士は、2020年9月に科学雑誌「Nuclear Engineering and Technology」に主要な研究結果を発表しました。しかし、2021年4月26日、日本政府の「海洋放出方針」の正式確認（2021年4月13日）の直後、原子力学会は放出に関する「立場」を発表し、その報告書をホームページにまとめて掲載した。

報告書を受け取り、読みました。 原子力研究所の研究チームは、東京電力が福島の汚染水を処理して放出した場合に韓国国民に与え得る最大の影響を計算するために、この仮定を何度も繰り返した。 それでも答えは「年間0.0000000035ミリシーベルト」でした。 この被ばく量は、韓国人が飲む水、食べる食べ物、呼吸する空気、接触する土壌や岩石を通じて自然に受ける被ばく量（年間4.2ミリシーベルト）の約10億分の1です。 胸部レントゲン撮影時の被曝量（0.05ミリシーベルト）に比べれば約1000万分の1です。 国際放射線防護委員会（ICRP）が定めた一般人の年間線量限度（1ミリシーベルト）に基づくと、約3億分の1となる。

この記事の執筆時点での文在寅政府の公式見解は、当時の科学技術部次官が述べたように「海洋に放出された場合、地球規模の海洋環境に影響を与える可能性がある重要な国際問題」だった。 2019年9月の国際原子力機関（IAEA）総会でのムン・ミオク氏。 」というのがそれだ。 この報告書はその政府の立場と矛盾しています。 この研究は2020年9月に科学雑誌に掲載されたが、著者の要請により突然取り下げられた。 論文著者のK博士は当時、「原子力研究所への損害の可能性を懸念している」と述べた。 K医師は電話で「科学的、技術的な誤りはなかった」と述べた。

福島原子力発電所の敷地では現在、1,073基の貯蔵タンクに133万立方メートルの汚染水が保管されている。 汚染水はまず吸着塔でセシウムやストロンチウムなどの放射性核種をろ過して取り除きます。 その後、ALPSと呼ばれる多核種除去プラントで精製され、貯蔵タンクに保管されます。 しかし、2013年のアルプス装置稼働前に発生した汚染水や、初期の性能の悪いアルプス装置で処理された汚染水、汚染水にはセシウム、ストロンチウム、ヨウ素などの放射性核種がろ過されていなかった。アルプスフィルターが停止中に処理された水 東京電力は、貯蔵タンク内の汚染水の70％が基準を超えていると発表した。

放射性核種のうちトリチウムは水を構成する元素として存在するため、物理的に濾過したり化学的に分離したりすることができません。 したがって、貯蔵タンク内の汚染水にはトリチウムがそのまま含まれているということになります。 その平均濃度は 1 リットルあたり 620,000 ベクレルです (1 ベクレルは、放射性崩壊が 1 秒あたり 1 回の放射線を放出することを意味します)。 東電は海水で希釈し、濃度を１リットル当たり１５００ベクレル以下に下げて投棄する予定だ。 日本の排気基準6万ベクレルの40分の1に下げるという。 世界保健機関が定めた飲料水のトリチウム基準は１リットル当たり１万ベクレル。 東電はトリチウム以外のセシウムやストロンチウムなどの放射性核種の基準が満たされるまで、アルプスの二次、三次処理の負荷軽減を続ける方針だ。

原子力研究所の報告書は、福島貯蔵タンクに保管されている汚染水が浄化されずにそのまま放出されると仮定してリスクを試算した。 また、日本政府は汚染水を30年間配給するとしているが、研究チームは1年間すべての水を廃棄する状況を想定していた。 トリチウムの場合、半減期は12.3年なので、10年、20年で放射能の総量は減るが、これを考慮せずに計算した。

研究チームは、国連放射線影響科学委員会（UNSCEAR）の海洋拡散モデル（コンパートメントモデル）を用いて、原子力発電所の敷地から「近海」に分けて表層海水の放射能濃度を推定した10。 kmと10〜1000kmの「遠い海」。 。 トリチウムの場合、近海の海水の推定濃度は１リットル当たり４３ベクレル、遠方の海水の濃度は０．０００８１ベクレルだった。 福島近海で獲れた魚の場合、韓国政府の輸入禁止措置により韓国に持ち込むことができない。 研究チームは、遠洋漁業の漁獲量と輸入量はすべて「福島の深海魚」だと想定していた。 韓国人は年間23kgの魚を消費しており、そのうち13%が遠洋漁業で消費されている。 これらが体内に入った時の被曝量は「年間0.0000000035ミリシーベルト」。 トリチウムだけでなく、ストロンチウム、放射性炭素、セシウムなどのすべての核種の合計です。 核種の中で、放射性炭素に対するストロンチウム 90 の比率が高かった。 トリチウムは総被ばく量の 1% 強でした。

研究チームは報告書の中で、「海洋廃棄物」の処理だけでなく「水蒸気の大気放出」についても分析した。 汚染水や汚染処理水の処分には、海への放出のほかに、水蒸気放出、深層地層注入、地下投棄、水素放出の５つの方法がある。 蒸気放出は、汚染水をボイラーで沸騰させて蒸発させ、外気を吹き込んで希釈し、煙突から大気中に放出する方法です。 研究チームは、福島の風向きの30％が韓国に向かっていると推定した。 その結果、韓国人が食物摂取や空気吸入などの経路を通じて受ける可能性のある被ばく線量は、年間0.000065ミリシーベルトと推定されており、これは海洋放出の2万倍である。

原子力研究所の研究チームは、福島原発放出による韓国国民への放射線影響は「軽微」であると結論づけた。 しかし同氏は、日本の放出プロセスについては国際的な検証制度と手順に従うべきであり、放出直前に放射線強度を確実に測定すべきだと主張した。 同氏はまた、公開プロセス全体が国際機関や関係者に透明に開示されるべきだと強調した。

トリチウムは問題ない

福島の汚染処理水に含まれる放射性核種は、多核種除去プラントで浄化できないトリチウムと、処理可能なセシウムやストロンチウムなどのその他の核種の２種類に分けられる。 このうちトリチウムは発行が難しい。 トリチウムは放射線の中で最も弱いベータ粒子を放出します。 ベータ粒子は皮膚を透過せず、人体へのリスクはカリウム４０の１０００分の１、ポロニウム２１０の４０万分の１（イ・ジェギ放射線安全文化研究所所長）。

最も重要なことは、国内の原子力発電所が昨年213兆ベクレルのトリチウムを海に放出したことだ。 福島原発に保管されている汚染水中のトリチウム（７８０兆ベクレル）は、地球の自然環境の総量の約７０万分の１、自然の年間生産量の約１００分の１に相当する。 日本政府の計画では毎年22兆ベクレルを30年間放出することになっている。 フランスのラーグ再処理工場は、2015年に1兆3.7兆という膨大な量の排出物を排出した。これは福島原発の年間排出量予測の623倍に相当する。 それでもヨーロッパでは大したことはなかった。

問題は、アルプス山脈が濾過して除去するセシウムやストロンチウムなどの他の核種だ。 専門家らは、２０１１年の原発事故で漏洩したセシウムの量は、現在の貯蔵タンクに保管されている量の３万倍以上だったと推定している。 それでも、2011年以降、我が国の海域では海水や水産物の異常は確認されていません。 したがって、将来のリリースについて心配する必要はありません。 しかし、公共の安全の観点からは、アルプスの設備が放射性核種を十分に浄化できるかどうか、そしてアルプスの性能が数十年にわたって維持されるかどうかが重要である。 そのため、2次浄化、3次浄化を経た後、放流直前に処理水が基準値を満たしているかどうかを確実に監視する必要があります。 基準を超えた場合には直ちに排出を停止し、問題を解決する体制も整備する必要がある。