――岸田総理の発言は？ 謝罪も反省もない
– 日本の保守派はこれ以上謝罪しないよう働きかけている
・「被告会社に出資しない」と主張した日本は譲歩せずに終わった
・経団連ファンドは可能…補償判断なし
安倍支持の上に立つ岸田、強硬な歴史修正主義

■放送 : SBS キム・テヒョンの政治番組 (FM 103.5MHz 7:00~09:00)

■開催日：2022年3月7日（水）

■進行：キム・テヒョン弁護士

■出演：イ・ヨンチェ 日本恵泉女子大学教授

◆キム・テヒョン：韓国で今最も大きなニュースは、パク・ジン外交部長官が昨日発表した強制動員被害者補償案だろう。 財団を作成し、第三者の払い戻し方法を使用します。 この事実は過去に公聴会が出た時から予想されていたことですが、さすがに昨日外務省が発表したのに日本からの反応はなかったのでしょうか？ 未来への大胆な決断、それがユン・ソクヨル社長の立場です。 大統領府からの説明もありましたが、本日の第3部では、日本の現地の声や被災者の声を聞く時間を設けました。 まず、日本側の反応を見てみよう。 日本の恵泉女子大学のイ・ヨンチェ教授と連絡を取り合っています。 こんにちは教授。

▶イ・ヨンチェ：こんにちは。

◆キム・テヒョン：昨日パク・ジン外交部長官がプレゼンテーションを行った。 この発表はまさに私たちが期待していたものでした。 しかし、すぐに日本の外務大臣林義正の地位が浮上した。 その位置に固執していますか？

▶ イ・ヨンチェ : はい. 結局、韓国は 2018 年最高裁判所の判決で困難な関係にあった韓国と日本の関係を健全な関係に変換していることが明らかになりました。彼はそれを認識しました。 そして、1998年の小渕金大中発言、つまり反省と謝罪を表明する立場をそのまま引き継ぐという回答という形での回答がありました。

▷キム・テヒョン：知っています。 いくつかに分けて説明します。 まず、日本の反省と謝罪は、実は韓国政府もやりたいことであり、被害者もよく話していることです。 キム・デジュン小渕の発言を受け継ぎます、そのような表現はありませんでした。 これがパク・ジン長官が話した謝罪の全文であるが、このように見るべきだろうか。

▶イ・ヨンチェ：韓国政府との共同記者会見という形ではなかった。 自民党外務省の佐藤正久氏という強硬派の質問に答える形だったが、自民党内で公式に謝罪や反省をするべきではない。 これらの質問でした。 このため、私は実際に政権を引き継ぐことを表明しただけで、公式に謝罪と反省を表す言葉を使用しませんでした. また、3月に韓日首脳会談が開かれる場合、その場で正式な謝罪と対応が行われるかどうかもわかりにくく、包括的な謝罪とは言い難い。

▷キム・テヒョン：昨日の岸田総理に対する質問は、謝罪しないという意味での質問だったということですか?

▶イ・ヨンチェ：実際、日本の保守派は韓日関係を改善する必要があるが、歴史問題はすでに完全に解決されており、日本政府はこれ以上謝罪と反省を出さないよう働きかけている.

▷キム・テヒョン：知っています。 もう 1 つの問題は、財団の資金を寄付する財団を作るときです。 これまで韓日請求権協定の恩恵を受けたポスコなど韓国企業の拠出が決まっているようで、重要なのは日本企業の拠出だ。

▲イ・ヨンチェ：事実、日本政府は一貫して被告企業の参加はないと主張しており、現在の被告企業は、この問題はすでに完全に解決されたと言っている。 ここでも、韓国は自主的に払い戻しを受けているため、日本企業が参加するかどうかは不明です。 結局、日本からの譲歩はありませんでした。 そして、将来的に参加するのは難しいです、私たちは参加しないことを理解する必要があると思います.

▷キム・テヒョン：でもこういう話が出てくる。 日本企業の自主参加を妨げない日本政府の対応。 これは何を意味するのでしょうか？

▶イ・ヨンチェ：事実、自主的に参加を妨げないということは、例えば韓日で経団連と日本の経団連を中心に青少年基金が設立されているということだ。 被告企業とこの強制労働に関与した企業が実際に参加するかどうかは不明です。 日系企業と一般企業の話です。

◆キム・テヒョン：今朝の東亜日報の独占記事だったと思いますが、日本は韓国の財団に被告ではない日本企業が損害賠償をすることに自発的に参加することができます。 そして、それらの被告企業は、経団連が作る未来基金にも貢献することができます。 以上が内容ですが、これは日本で現実的な計画だと思いますか、それとも現地で？

▶イ・ヨンチェ：日本の経団連が実際に基金を作る可能性もある。 ある意味、韓国側の歴史問題については、若者の認識を払拭しようとする傾向があるようだ。 また、日本企業は最低限のことをしなければならないことも知っています。 ただ、強制労働補償の判決が認められるなど継続が見られないことから、基金という形で妥協しているように見える。

◆キム・テヒョン：教授が日本事情に詳しいので、日本企業もファンドや財団に出資できる。 そして被告企業は、経団連が作る基金に出資することができる。 これらは韓国側からの話であり、日本政府の立場は、企業が自発的にそれを行うことを止めないということです.

▶イ・ヨンチェ：実は日本が絶えず求めているのは賠償権の問題だ。 確かに、韓国が行動を起こした後も、日本企業は引き続き参加を求めると言われていますが、補償の権利が完全に取り除かれれば、日本はこれらの企業に自発的に参加することができます。 つまり、損害賠償の判決には一切触れられていない任意性が存在する可能性がある。 ただ、日本側がいかなる形でも清算を防ぎ、日本企業の被害を防ぐと言っているだけに、水面下では話し合いが行われているが、韓日首脳会談までにそのような案ができるとは考えにくい。

◆キム・テヒョン：今いくつかの報道を見れば、ユン・ソクヨル大統領が16日と17日に日本を訪問する可能性があるという記事がある。

▶イ・ヨンチェ：このように解決できたなら、韓国政府は今回、第三者の払い戻し方法で解決しなかったでしょう。 むしろ、日本企業を巻き込んだ案が首脳会談で提案された可能性もある。 むしろ、韓米日安保協力と陣営が進んでいるだけに、強制徴用の補償問題に焦点を当てたものではなく、事前に障害を取り除いたものと見なければならない。

◆キム・テヒョン：昨日パク・ジン外相の発表を見ても、私たちのイニシアチブで決定的な決断だった。 そして、水のグラスが半分満たされたので、残りの半分を満たすのは日本次第です. では、これまでも譲歩して予防策を講じてきたので、日本にも追随を求めているようですが、日本政府の現在の心境はいかがでしょうか。

▶イ・ヨンチェ：日本では1965年に最初からすべての問題が解決され、2018年の賠償判決は認められない。 これは韓国内の問題であり、日本と合意する問題ではないと私は言いました。 昨日見れば、2015年に韓国と日本の慰安婦問題で合意がありましたね。それは日本が話し合うことになるのですが、昨日は合意がなかったのですか。 これは韓国の一方的な行動であり、日本政府はこれに満足している。 そして、最高裁の判決も無力であることが判明したため、日本のメディアと政府の立場は、この韓国の判決は政治的決定であるというものです。 韓国は日韓関係を改善するために、ある意味で外交を行ってきたので、高く評価されています。 むしろ、日本は何もせず、韓国自身が問題を解決しているのであり、当然、日本側からも韓国の過激な措置に対応すべきである。 つまり、たとえ最高裁の判決に従わなくても、企業は被害者に対して自発的に行動を起こすべきだという世論はありますが、実際にそれを実現するのは容易ではないというメディアの意見も多くあります。

▷キム・テヒョン：実現しにくいという意見が多いというのは、韓国側の一方的な口説きで終わるということですか?

▶イ・ヨンチェ：現実には、日本が韓日関係を改善するために最小限の措置を講じる必要があることは明らかだが、結局、経団連や経団連などの企業からの圧力にもかかわらず、政府は納得せず、最終的に、日本の世論は、岸田首相が最小限の政治的行動をとったことで、ある程度解決されたようです。

▷キム・テヒョン：教授、4月の総選挙や日本の参議院選挙などで韓国政府が動いているのに、日本側が動かない理由は?

▶イ・ヨンチェ：日本の岸田政権は、安倍首相の後押しを受けて強硬派に支配されている。 歴史問題では、自民党の強硬派が歴史修正主義を強調し、韓国に対して強硬姿勢を取っている。 実は岸田首相の支持基盤も高くないので、2015年の慰安婦合意のように再び取り消されるという歴史的な問題を犯すと、政権自体に大きな影響を与えます。 だからこそ岸田首相が韓国側から譲歩するのは容易ではない。 その部分が影響していると思います。

▷キム・テヒョン：知っています。 ここで聞いてみましょう。 これまで、私は日本の恵泉女子大学でイ・ヨンチェ教授を務めてきました。 先生、今日は来てくれてありがとう。

▶イ・ヨンチェ：よくやった。

インタビュー素材の著作権はSBSラジオに帰属します。

全文引用やインタビュー引用の際は、

以下に示すように、チャンネル名と正確なプログラム名を示します。

[SBS 김태현의 정치쇼]

▶ 歴史的な韓日紛争 – 他の記事を見る

▶ キム・テヒョンの政治ショー – もっと記事を見る

▶元記事を見る