原子力の専門家や長老らは今日（３０日）、ソウル市江南区で「２０２３年第１回原子力エネルギーフォーラム」を開催し、日本の福島原子力発電所の汚染水投棄に関する我が国の社会の議論が根拠のない扇動のように流れていると主張した。

ソウル大学の核医学教授、カン・ゴヌク氏は「恐怖マーケティングとガスライティングは問題だ」と述べた。 その必要はなかった」と彼は言った。

慶熙大学原子力工学部のチョン・ボムジン教授は「福島処理水放出の科学と撹乱の類型」と題した講演で、福島汚染水騒動を８つの類型に分類した。

チョン教授は「汚染水を排出するには、排出基準以下に処理された水をALPS（多核種除去装置）などの処理工程を通じて濾過してセシウムとストロンチウムを除去するという別の枠組み」と主張した。

さらに「基準値の１８０倍のセシウムが検出されたアカウオは一般漁業では漁獲されず、福島の放射線監視目的で原発の内港で漁獲された」と説明した。 。

「排出基準を下回っているとは言っていない、放射性同位体の危険性を指摘している、『100万人に1人』『日本は信じられない』などの陰謀論、米国は反対できないという主張」なぜなら、彼は刺身を食べないし、IAEAは東京に反対していないからだ。

韓国原子力研究所のクム・ドングォン主任研究員は、「海洋拡散レベルを評価した結果、毎年22テラベクレル（TBq）のトリチウムが放出されると、韓国国内のトリチウム濃度は20％になる」と述べた。水は約10年後に最大濃度に達します。」 「1リットルあたり6というのは、約10ベクレル（Bq）のレベルであり、これに基づいて韓国国民の放射線量を考慮すると、物理的にゼロに等しい取るに足らない数字だ。」

この日のフォーラムには科学技術省の元大臣や副大臣ら科学技術・原子力分野の長老ら約９０人が出席した。

原子力フォーラムのイ・スング会長は「最近、日本政府の福島処理水放出に関連した科学的問題があまりに政治的、社会的問題となり、一部の政治家や市民団体が不正確な情報で扇動している」と述べた。放流水の放射能リスクを考慮して選ばれた」と述べた。