「トリチウム希釈、核種浄化能力は問題ない」…韓国の自己評価結果を見て

パン・バンギュ政府政策調整室長は7日午前、ソウル鍾路区の政府ソウル庁舎で、福島原発の汚染水放出に対する政府の立場を発表した。政府は福島原子力発電所の汚染水放出に関する包括的な報告書を発表/聯合ニュース

国際原子力機関(IAEA)に続き、韓国政府も日本の福島の汚染水の海洋放出に科学的・技術的問題はないとする審査結果を発表した。 韓国政府は、IAEA主催の国際検証監視作業部会(TF)に参加する一方、韓国原子力安全研究院(GENI)の各分野の専門家らと個別の検討グループを結成し、福島廃水処理計画の安全性を独自に検討した。

韓国政府は7日、福島汚染水処理計画の科学技術的検討結果を発表した。 審査結果は 24 ページにわたっており、審査プロセスと詳細な審査結果が記載されています。 KINSとともに独立審査を主導した原子力安全・保安委員会(NSSC)は計6点を明らかにした。 レビューの結果は、NSSC によって強調された 6 つのポイントに基づいて要約されました。

①トリチウム以外の核種の浄化能力に問題はありませんか?

事故を起こした福島第一原子力発電所の汚染水のうち、多核種除去設備(ALPS)で濾過できなかったトリチウム以外の残留核種をどのように選別して除去するかが最初の課題となった。 政府は、汚染水から排出基準の100分の1以上で検出された30核種に39核種を加え、計69核種の測定値を公表する予定だ。

原子力安全・保安委員会は、原子力発電所の運転期間、半減期、線量寄与、溶解度などを考慮して対象となる19核種を選定し、日本政府は分析対象となる69核種に含まれることを確認した。 . 詳しく説明します。

ALPS のパフォーマンスも重要な問題です。 過去にALPSが正常に作動しないケースが確認されているからだ。 NSSCは、2019年5月以降に排出基準を超過する核種は存在しないことを確認し、二次浄化能力があり浄化が困難であったヨウ素129(I-129)についても、2019年5月以降は排出基準以内に浄化されたことを確認した。汚染水を海洋放出する前に核種濃度を測定するK4タンクも、汚染水の均質化や保管に問題がないことを明らかにした。

排出基準を超える原子力の種類の歴史/原子力安全・保安委員会

②トリチウムによる希釈は十分ですか?

日本政府の計画は、ALPSでろ過できないトリチウムを海水で希釈し、排出目標の1リットル当たり1500ベクレル(Bq)以下に放出することだ。 この時点で、主に 3 つの問題があります。 希釈に十分な海水が得られるか、トリチウム濃度に基づいて汚染水の量を管理できるか、海水の放射線モニタリングは正しく行えるか。

原子力安全委員会は、東京電力の汚染水排出計画に基づいて最大濃度と最大排出量をより控えめに計算したにもかかわらず、汚染水中のトリチウム濃度が基準値の1468ベクレル/リットルを超えていなかったことを明らかにした。 東京電力が6月22日に発表したK4-Bタンクのサンプルの場合、海洋放出時のトリチウム濃度は206ベクレル/リットルだった。

汚染水の排出を監視・制御する中央監視制御室や海水の放射能を監視して希釈する装置などに問題はないというのが新日鉄住金委員会の見解だ。

③異常事態が発生した場合に適切な措置を講じる能力はありますか?

地震や津波が発生した場合、東京電力が適切に対応できるかどうかも重要な要素です。 ALPSが異常事態で停止しても汚染水は海に放出される可能性があるためだ。

原子力安全委員会によると、東電は異常事態ごとに対策を講じており、特にK4タンクから海水管ヘッダーまで汚染水を運ぶ配管に緊急遮断弁を2基予備設置した。 汚染水が基準を超えたり、放射線量が高い場合には、自動的に弁が閉じる仕組みになっている。

④ 放射能を正しく測定・監視できるか?

NSSCはまた、汚染水排出プロセスの各段階で放射能レベルを正確に測定するための施設が設置されているかどうかも調査した。 汚染水の排出は、測定・確認、移送、希釈・排出、排出後・海域モニタリングの段階に大別される。 NSSCは各段階で放射線量を測定する必要があると説明している。

NSSCは、福島第一原子力発電所の場合、K4タンク、移送ポンプ室、5号機取水口、上流水槽、海水ヘッダ出口配管、水槽の南、放出後の海域監視およびユニット取水後の海域監視 5. 完了。

⑤ 核種濃度の測定は信頼できるか?

IAEAは日本政府と東京電力の人員、組織、設備、放射線検査の手順に問題はないと発表した。 東京電力は40台の装置を導入して69核種を測定しており、各核種の検出下限を排出基準の100分の1に設定している。

問題は日本政府の測定結果が信頼できるかどうかだ。 NSSCによると、東京電力は計測機器の計測値を自動的に換算して保存し、外部に公開するシステムを構築している。 さらに、原子力規制委員会(NRA)が指定する独立検証機関によるクロス分析とIAEAの分析を追加した。 5月上旬に発表されたIAEAの核種濃度測定結果によれば、東京電力の核種分析結果は95%の信頼度で十分であると評価された。

排出基準を満たした場合の排出後のトリチウム拡散シミュレーション結果/原子力安全・保安委員会

⑥ 放射線影響評価は適切に行われるか?

海洋に放出された汚染水中の放射性核種が福島近郊の住民に与える影響を適切に評価することも重要である。 実はこの部分は日本にとってより重要な問題であるが、韓国政府からすれば汚染水が人体にどのような影響を与えるのか、関心を持って注視せざるを得ない分野である。

日本政府は放出される汚染水による被ばく線量を年間0.05ミリシーベルト(mSv)に制限している。 これはIAEAの基準である年間0.1~1ミリシーベルトよりもさらに厳しい基準です。 放射性核種の食物連鎖による生態系の蓄積についても調査することも決定した。

この基準によれば、汚染水は韓国はおろか福島の住民にもほとんど影響を与えない。 NSSC は、さまざまな状況や被曝変数を考慮したとしても、福島近郊の住民の予想被ばく線量は年間 0.00003 ミリシーベルトになると推定しました。 国際基準の10万分の3です。 たとえ汚染水が入っているK4タンクが破損し、汚染水が海に漏れたとしても、福島近郊住民の予想される被ばく線量はせいぜい0.01ミリシーベルトに過ぎない。

Nakai Katsuo

「音楽の魔術師。邪悪なポップカルチャーの恋人。謝罪のないクリエーター。いたるところにいる動物の友達。」