◀ アンカー ▶

１週間が過ぎたが、韓日首脳会談の内容と結果をめぐる論争は依然として収まっていない。

外務・国家安全保障チームの記者であるオム・ジインに、さらにいくつかのことを指摘します。

オム記者、サミットで言われたかどうかは別として、真実を巡る戦いが繰り返されていますが、日本政府に抗議したということですか。

◀ ジャーナリスト ▶

前回の報道でも報じられたが、在日韓国大使館が日本の外務省関係者と面会し、抗議と遺憾の意を表したという。

◀ アンカー ▶

しかし、ヒョン・ヨンジュン特派員の報道でご覧になったように、現在も日本のマスコミは同様の主張を続けています.その理由は何ですか.

◀ ジャーナリスト ▶

政府は日本のマスコミの言動に異議を唱えているが、日本政府が問題提起している部分もある。

東京の特派員も簡単に触れたが、首脳会談直後の16日、日本の内務大臣がブリーフィングを行い、そう語った。

韓日関係全般について議論が行われ、岸田総理は懸案事項を明確に解決する狙いを表明した。

現在の問題は竹島と独島です。

この問題が含まれています。

さらに、慰安婦問題も合意の履行を必要とした。

レーダー、私は日本の哨戒機問題について話している、私は日本の立場に基づいて声明を出した。

また、日本は水産物の輸入制限を緩和したいと述べた。

あなたは十分に礼儀正しいですか？

官房長官は、日本政府の副報道官です。

◀ アンカー ▶

それで、日本政府は彼にこのように知らせました、そして日本のメディアは彼に言及しない理由はありません.

最終的に、日本政府は、私たちが議論されていないと言っている首脳間の言葉について、故意または何らかの方法で口を閉ざし、問題を提起した側面がありました.

◀ ジャーナリスト ▶

事実だろうと冗談だろうと、首脳会談後に合意していない情報を公開するのは外交慣行に反する。

ただし、政府が適切に対応しているかどうかは検討する必要があります。

まずパク・ジン外相の言葉に耳を傾けよう。

[우상호/더불어민주당 의원 (지난 21일, 국회)]
「あなたは自分の原則的な立場を述べましたか?」 それとも抗議して話すのをやめたのですか？」

[박진/외교부장관 (지난 21일, 국회)]
「大統領は、いくつかの問題に関する私の政府の立場を非常に明確にしました。」

ユン・ソクヨル大統領も、大統領府と外務省の説明を総括して、福島からの中国製品の輸入問題について、国民の健康と安全が第一であるとの立場を表明したという。

ただし、他の問題については議論されていません。

それで、あなたはその言葉を持ち出しましたか、それとも言及しましたか? この質問が出たとき、大統領府の主要な役人は、「議論や議論の技術に固執しないでください」と言いました。

岸田総理が何を言おうと、それは議題ではなく、重要なことではありません。

尹大統領は岸田首相の発言に一切応じなかったと解釈することもできる。

◀ アンカー ▶

確かに、それは外交において非常にデリケートな問題になる可能性があります。

会談の時もその後も、そもそも政府が強く反応できなかったのではないか。

だからこそ、野党は負けて何も成し遂げていないことを強調してきたのだと思います。

◀ ジャーナリスト ▶

日本の行動は予想外だったかもしれません。

来月の地方選挙を前に保守派を動員するために事実をねじ曲げている岸田内閣の一部も、この見解が内閣にあるからである。

パク・ジン長官の言葉をもう一度聞いてみましょう。

[박진/외교부장관 (지난 21일, 국회)]
「日本の政治状況は私たちが考慮に入れるものですが、それがすべてを決定するわけではありません. そして、このサミットの実際の利益と結果は、将来的に具体的に実現されるでしょう。」

韓日首脳会談の成果を促進するために論争や対立を回避しようとする動きもある。

しかし、政府の予想に反して、被害者の反応として当然期待されていた強制労働の補償について、日本からは何の反応もありません。

ホワイトリストなどの他の問題も、スピードを上げているのは私たちだけであるかのように雰囲気を読み取ります.

政府は岸田首相の帰国時にさらなる措置が講じられることを期待しているが、これもその時に取られるべきであるように思われる.

◀ アンカー ▶

日本では 4 月に総選挙があり、5 月には G7 サミットが予定されています。

岸田首相の韓国への帰国は、早くても5月か6月…

わかった。 ここでやりましょう

オムジイン記者、その通りです。

映像編集：イ・ジヨン