韓国政府は１５日、日本の汚染水強制放出を踏まえ政府合同説明会を開催した。

説明会の議長を務めたパク・グヨン政府政策調整室第1次長は、説明会の背景を説明し、次のように述べた。

「日本が進める福島原子力発電所の汚染水の海洋放出について、国民やメディアが大変懸念していることは承知しております。そのため、科学的事実に基づいた情報を頻繁に提供する必要があると判断し、そしてコミュニケーションチャネルとして、毎日ブリーフィングを実施することにしました。

韓国政府の次官らが日本政府や在韓日本大使館の代理をしているようだった。

その結果、ホ・ギュニョン技術審査委員長は日本の核種精製施設であるALPSについて説明する際に「我々」という主語を2回も使った。

「何らかの理由で、たとえALPS全体を含む排気系に問題があったとしても、放射性物質の適時放出を防ぐことができる装置が当社にはありますので、現状が証明されるまでは状況を十分に承知しております」進行中。 分析を行えば、構造物の安全性については十分に言えると私は結論付けています。」

この日の説明会のポイントは、△国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による汚染水のサンプル採取過程に問題はなかった、△アルプスの処理後、過去の２万倍以上の放射性物質が検出された、というものだった。標準レベルではありましたが、さらに精製処理を行ったので最終的には問題ありませんでした。

それは、犯罪者の不正行為を主張し責任を問う検察官ではなく、犯罪者の非を隠蔽しようとする弁護士を彷彿とさせた。

特に、汚染水の処理が可能な５つの代替案（地下埋立、陸上注入、固化、海洋放出、蒸気放出）のうち、日本にとって有益な代替案は２つ（海洋放出、蒸気放出）のみ説明されており、記者そして記者は舌戦を繰り広げた。

「費用についてはまだ疑問が残っています。一言で言うと、地層注入とかそういうのに4兆近くかかるし、地中浄化に2兆3000億かかるとか、いろいろあるじゃないですか。でも、海洋投棄には330億くらいかかります。その費用については」今回の「お金のためじゃないですか？」 この種の疑惑は後を絶たない。たとえそれが最善でなかったとしても、なぜ日本は海洋投棄を支持したり同意したりするのだろうかと疑問に思う。」(CBSイ・ジョンジュ記者)

「海洋放出や蒸発は実績のある技術です。私たちはその方法を知っています。そして安全規制も準備ができています。今、方法と新しい方法をもう一度研究し、もう一度構造を構築して実行してください。そして、長い時間が経ってから、私は思います。何らかの行動を起こすことによる利益と損失は、コスト以外の多くの側面から考慮する必要があります。(ホ・ギュニョンテクニカルレビュー社長)

さらに攻撃が続いた。

「誠実なご回答ありがとうございます。ただ、日本寄りのようですね。汚染水でなんとかできて、技術も開発できなかったのですか？日本にとって損失なのはわかりますが、日本にとって何が損失なのでしょうか？」 ?「韓国? あなたが言うから、私たちに何の利益があるの?」(CBSイ・ジョンジュ記者)

「最終決定は2021年4月に行われました。その際には、国際機関との協議や、国際社会の各国間あるいは国際会議機関レベルでの協議が行われ、このようなプロセスを経て、この手法はすでに実用化されています。これについては、政府が私たちの専門家や組織を考慮し、そのプロセスが科学的かつ国際基準に沿ったものであるとすると、過去2年間とその前のプロセスを考慮すると、約4〜これになります国際社会が5年間協力してきた段階だ。」(パク・グヨン国務第1次官、政府政策調整室)

もう決まっているからやらないわけにはいかないという論理ですが、これは日本が出さなければならない答えでもあります。

韓国政府は今後、このような説明会を毎日開催する予定だ。