尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領と日本の岸田文夫首相は、3月16～17日の韓日首脳会談で顔を合わせた。 しかし、韓日首脳会談に対する世論はけちだ。 世論調査の専門機関であるデータリサーチが3月22日に発表した世論調査（クッキーニュース社委託、3月19～20日調査、95％信頼水準誤差範囲サンプル誤差±3.1％ポイント、詳細は全国調査を参照）選挙調査審議委員会参考)によると、ユン・ソクヨル大統領の韓日外交に対する評価について、回答者の58.6%が「間違っている」と答えた。 インタビューを受けた人の 38.8% が、うまくやったと答えました。

一方、日本では韓日首脳会談に対する前向きな世論が出てきている。 3月20日、日本の読売新聞は、3月17日から19日までに18歳以上の有権者1,001人を対象に行った電話調査の結果を報じた。 読売新聞の報道によると、インタビューを受けた人の65％が韓日首脳会談について肯定的な意見を表明した. 否定的な評価率は 24% でした。

尹大統領は２１日、龍山（ヨンサン）の大統領府で主宰した閣議で開会の辞を述べ、「韓国が障害を先制的に取り除けば、日本は好意的に対応するだろう」と述べた。 」と強調した。

尹大統領は「わが社会には、排他的で反日ナショナリズムを叫んで政治的利益を求める勢力が確実に存在する」とし、「日本は過去の問題について、すでに数十回も反省と謝罪を表明している」と述べた。 韓日関係をめぐる尹大統領の行動を受け入れる与野党の見解は、まったく正反対だ。

会談の結果は、国民の力が国益を確保するための努力であるという意図で強調された. 民主党は尹大統領の外交を屈辱外交、服従外交、白旗降伏などの言葉で強く批判している。

3月24日、日曜新聞は、政界で最も重要な問題として浮上している韓日関係問題について、日本人専門家の崔雲道北東アジア歴史財団研究員とのインタビューを行った。 2021年まで独島研究所を率いた崔研究員は、韓国における日本研究の権威と見なされている。

崔研究員は「韓日関係が未来志向で前進するためには、両国の政界と世論に存在する明確な認識の違いを認識し、現実的な解決策を見出さなければならない」と述べた。方法」。 「国益の観点から、韓国と日本の両方が将来の価値を共有する必要があることは明らかです」と彼は言いました。 続いて崔研究員との質疑応答です。

――強制労働に関する「第三者への補償提案」に関する最近の日韓合意についてどう見ていますか。

「まず、韓国と日本の認識の違いに注目しました。 韓国と日本の認識の最大の違いは、植民地支配の違法性に対する見方だ。 さらに、日本は、すべての歴史問題が 1965 年の韓日協定によって解決されたことを認めています。 個々の被害者の気持ちはよくわかります。 しかし現実的には、日本に補償を強制する方法はない」と述べた。

―日韓首脳会談をどう見た？

「強制動員問題を解決する意志を示すもので、韓日関係改善の第一歩として満足のいく結果と見ることができる。 11年ぶりの首脳会談が行われ、岸田文夫首相は5月のG7サミットに尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領を招待すると表明した。 韓日関係は、韓国と日本の立場だけを含んでいるわけではありません。 これは、国際社会も注視していることです。 日本では首脳会談に対する楽観論が浮上している。 日本がすぐに立場を変える可能性は低い。 しかし、韓日関係改善の第一歩と見れば成功だ」と話した。

しかし、韓日外交問題でユン・ソクヨル政権に対する否定的な評価の割合が高い。

「韓国と日本のさまざまな対立によって引き起こされた感情的な問題によって引き起こされた現象だと思います。 そう簡単に変えられるものではありません。 場合によっては、世論収集プロセスが十分ではありませんでした。 しかし、国際情勢など現実的な面から見れば、韓日関係の改善を通じて国益を追求する方が合理的だと思います。 韓国の突然の合意は、政府自身の判断によるものかもしれないが、国際社会の要求に応えようとする試みでもある。 国際社会は、韓国と日本の対立よりも、中国と北朝鮮をめぐる安全保障上のリスクをより重要な問題と見なしている。 最初の手がかりが韓国で解けたことは重要だ」と述べた。

―日本は韓国で「ゴールポストを変える」という表現を使います。 政権ごとに変わる韓日関係の政治姿勢を批判した。

「日本の政治の特徴を見る必要がある。 日本は敗戦以来、政権交代が最小限に抑えられてきた社会です。 韓国は水平的な政権交代が自然に起こる完全に民主的な国ですが、日本はそうではありません。 政権交代への理解が薄い一面もある。 日本は韓国の対日政策変更を信用しないとは言わないが、韓国政府が変われば政策変更は可能だという態度をとらなければならない。 植民地支配の反省にも率先して取り組む必要がある。 さらに、韓国で政権が発足し、日本との関係改善に前向きな姿勢を示した場合には、関係改善を加速させる柔軟性も求められる。

―日本の政治の特徴に興味があります。

「日本で野党が崩壊したことで、社会全体に右翼支配勢力は存在しないと言っても過言ではありません。 日本には天皇からの贈り物である良い話があるという強迫観念があります。 問題のある話を受け入れるのは難しい構造です。 一方、日本は国際社会からの圧力や外的ショックを受けて、その立場を大きく変えてきました。 私たちの政府と政治家は、これらの日本の特徴を理解し、活用しなければなりません。」

「独島、日本の教科書、強制労働、慰安婦問題は未解決のままです。 韓日関係の改善は時期尚早と見られている。

「前述の諸問題について、日本が我々の要求通りに紛争を100％解決する可能性はありますか？ これらの問題は、韓日関係で無条件に解決すべき問題ではなく、解決しなければならない部分だ。 与野党を問わず、韓国政府は国益追求と紛争処理を分けて考える賢明な判断を下さなければならないと思う」と述べた。

「では、未来志向の日韓関係の前提条件は何ですか？

「大統領と外務大臣を含む政府高官が率先して、韓日関係を改善するための具体的な将来像を提示しなければならない。 それは良いことではなく、良いアプローチですが、韓日関係が改善した時と改善しなかった時の違いを視覚的に表現する必要があります。 心に響くビジョンが提示されてはじめて、人々の心は開かれると信じています。」

「独島研究所所長を務めた経歴もある。なぜ韓日関係の協力の必要性を強調するのか?

「守らなければならないものを守ることは非常に重要です。 しかし、韓国と日本が相互に理解し、協力し合い、相乗効果を生み出すことも重要です。 紛争当事国に対する韓国の立場を明確に履行する必要がある。 しかし、日本が立場を変えるとは考えにくい。 このレベルでは、紛争管理と、両国間の協力を通じて達成できる将来の価値の追求が、2 つの要素であることがわかります。」

イ・ドンソプ記者 hardout@ilyo.co.kr