国際原子力機関（IAEA）のラファエル・グロッシ事務局長は、IAEA報告書全文の作成に携わった国際専門家の間で意見の相違があるとの報道に対し、「異論はない」と断言した。

訪韓中のグロッシ事務総長は８日、ソウル市内のホテルで行われたメディアインタビューで内部意見の相違があったとするロイター通信の報道について、「誤解があるようだ」と述べ、「専門家はいない」と述べた。報告書に参加した人）は内容についてコメントすることができた。彼は私に同意しないとは言わなかった。」

同氏は「この報告書はＩＡＥＡからの最終かつ包括的な報告書である」と述べた。 「専門家が異なる意見を持っていたという報道を見たことがあるが、それが何を意味するのかは分からない。確実に言えるのは、この報告書は規則と基準に従って書かれたということだ」と同氏は付け加えた。

ロイター通信は７日早朝、東京で会談したグロッシ事務総長が、報告書に参加した専門家の間に意見の相違があることを示唆したと報じた。

この報告書によると、グロッシ氏は、４日に発表された包括的報告書を巡り、専門家の間で意見の相違があったかとの質問に対し、「それは聞いている」と答えた。

ロイターは「報告書に参加した国際専門家１人か２人が懸念を表明したようだ」と伝えた。

福島原発から得られた２次、３次試料の分析前に最終報告書を公表したことについては「放出計画を評価するために全ての容器を検査する必要はない」と述べた。 ストレージ計画を評価します。

また、ＡＬＰＳでろ過されないトリチウムを海水で希釈して濃度を下げて放出するという日本の計画に一部で懸念の声があることについては「希釈して濃度を下げて放出する方法は特別なものではない」と述べた。 。」 「これは韓国、中国、米国、フランスのやり方だ」と彼は語った。

グロッシー氏は、前夜帰国時に金浦空港で遭遇した反対派の抗議活動について、「韓国は民主主義の国で、もちろん人々が抗議活動をすることはできる。私がここに来たことで、多くの人が抗議活動をしなければならないのではないかという懸念はおそらく払拭されるだろう」と述べた。彼は言った。 彼女は言いました。

ＩＡＥＡ報告書は日本の要請で書かれたもので偏ったものではないかとの質問に対し、「報告書は日本に対して全く偏っていないし、ＩＡＥＡが行ったことは何も日本のためではない」と述べた。 これはIAEAへの要請であり、むしろ良い前例となるかもしれない。」

また、ＩＡＥＡの報告書全文が日本政府の公表スケジュールに従って公表されたのではないかとの疑惑を否定し、「日本がいつ公表を開始したいかは分からない」と答えた。 同氏は「日本が初めて放出計画を公表し、IAEAに計画の評価を求めたのは2021年で、報告書が公表されるまでに2年かかった。これは非常に長い期間だ」と語った。

グロッシ事務総長は９日に朴鎮外相や柳国煕原子力安全委員長と会談したほか、民主党関係者らと会談した後、ニュージーランドに移動する予定だ。