なぜ独島、慰安婦、福島に対する疑惑が増え続けているのか?[정다운의 뉴스톡]

Posted On: 3月 24, 2023

[앵커]韓日首脳会談が終わって1週間。尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領は直接声明を出したが、独島、慰安婦問題、福島の汚染水に関する疑惑は明確に解決されていない。

議論がなかった、議題として議論されなかったクォン・ヨンチョルは、曖昧な言葉で真実が何であるかをインタビューした. まったく対処されていませんか？それとも言葉が出てきた？真実は何？

[기자]外交においては、あれやこれやと見える曖昧さが命です。まず、一昨日、国会外交委員会で開かれた民主党のウ・サンホ議員とパク・ジン外相の質疑応答を聞いてみよう。

[더불어민주당 우상호 의원]問題は、岸田社長が非外交的で無礼な発言をしたとき、なぜ断固として断らなかったのかということです。この原則的な立場について言及しましたか。それとも、抗議してそれについて話すのをやめましたか?

[박진 외교부 장관]大統領は、いくつかの問題に関する政府の立場について非常に明確に述べました。

[우상호 의원]独島の問題で？

[박진 장관]前にも言ったように、独島問題は一度も議論されたことがない。

[앵커]独島問題は一度も議論されたことがありませんか? それで、これは議論されましたか？

[기자]ディスカッションとは、特定の問題についての意見のディスカッションです。またはその議論。パク・ジン長官は、議論はなかったと述べたが、日本の岸田首相が言及したかどうかについては答えなかった。キム・テヒョ国家安保局第1次長もYTNとのインタビューで独島問題に反応した。私達は感じる。

[김태효 국가안보실 1차장]話題にはなりません。私たちが現在占有しているのは私たちの土地であり、最近思い出す限り、この島について日本の当局が私たちに話した記憶はありません.

[앵커]日本の官僚には岸田首相が含まれますか？

[기자]役員が役職レベルの役員を指すのは一般的です。国の元首を公務員とは呼びません。首脳会談で独島が言及されたかどうか尋ねられると、キム・テヒョ副所長は「日本の当局者がそれを言ったのを覚えていない」と少しあいまいだった.

[앵커]でも、日本のマスコミでは、岸田総理が首脳会談でそういう発言をしているじゃないですか。しかし、それは私たちの大統領のオフィスではありません。

[기자]日本のNHKは、日本の副首長の名前に言及していると具体的に報告していますが、それは私たちの政府ではありません. 大統領府は、朴鎮外相や金泰孝次長の発言よりもやや詳細に反論している。

大統領府関係者は「慰安婦問題や独島について言及したことはなく、首脳会談で水産物問題で具体的にどのような内容が議論されたかは明らかにできないと何度も言っている」と述べた。

ただし、注目すべきは、限られた数の会談に大統領と外相が関与していることだ。保安局長と保安局第一副局長は議会のメンバーである。これに加えて、延長会談では、経済副首相と商工エネルギー大臣が参加します。

パク・ジン外相とキム・テヒョ次官は会談のメンバーとして発言したため、あいまいで外交的な反応を示したようだ。

[앵커]日本側を信じるべきか？政府を信頼すべきか、選択すべきか?

パク・ジン外相。ユン・チャンウォン記者

[기자]パク・ジン外相が外交委員会の答弁書で明らかにした。金相熙（キム・サンヒ）代表が日本の内閣官房副長官に何が起こったのかと尋ねると、彼は「日本を信じますか、それとも私たちの政府を信じますか」と反論した。

もちろん、政府の言うことを信用しなければなりませんが、政府は当初から日本に対して一方的に譲歩してきたので、信頼されていない部分があります。尹大統領の訪米時も、バイデン氏か否かで論争が起きた。

2008年、李明博大統領が日本の首相と会った時、李明博大統領は、日本の首相が独島が日本の教科書に指定されるだろうと言ったとき、「今は難しい。少し待ってください」と言った。日本の領土。

[앵커]だから私はノーと言った。

[기자]大統領府はそれを完全に否定した。しかし、外交文書やウィキリークスで明らかになったとき、それは真実であることが判明しました。そのため、政府を信頼できるかどうかについては曖昧な点があります。

キム・テヒョ1次長が明らかにした。「首脳会談前の日本との非公開協議で、三国間スワップ案でやると言った時、日本は驚いた。これが韓国の内政に合うかどうかは分からないが、我々にとっては（日本）、これは待望の解決策のようです。」

[앵커]三項変数の提案について話しているのですか？

[기자]はい、日本は外交的に上手に使っているということを念頭に置いておく必要があります。独島と慰安婦問題は首脳会談の議題ではなく、一方的に提起されている。その後、彼らはメディアでそれについて話し、それについて話していることが明らかになりました.

[앵커]内政のため？

[기자]日本の政界で使われています。

[앵커]韓国と日本の指導者の間に夢はありますか？

[기자]右。韓国と日本の首脳が共同記者会見を開き、金大中小渕の 1998 年宣言に対するコメントは類似している。尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領の発表、岸田総理の発表。

[윤석열 대통령]今回の首脳会談は、金大中・小渕共同宣言の精神を着実に継承し、両国の不幸な歴史を乗り越え、「日韓協力の新時代」を開くための第一歩でした。

[기시다 일본 총리]日本政府は、1998 年 10 月に発表された韓日共同声明を含め、歴史認識全般について歴代内閣の立場を引き継いでいることが確認された。

[기자]両首脳のコメントは似ているように見えるが、内容は全く異なる。内容が全然違います。日本の歴代内閣の立場には、侵略の否定そのものが含まれています。

[앵커]では、私たちの政府は一方的な譲歩をしたことで批判されるのではないでしょうか?

[기자]そういう評価を受けているのも事実です。ユン大統領の先制発言やキム・テヒョ次官の「わが大統領とユン・ソクヨル政権は、日本とはいかなる貿易交渉もしたくない」という発言は、一方的な譲歩や外交上の破局として批判される要素だ。

そして、キム・テヒョ1次長は「足りないものを稼ぐという考えを捨てて、もっとグローバルに出ていきたい」と話した。

外交とは一方的に善意を与え期待することではないか。しかし、著者、日本、強制労働被害者の謝罪要求や慰安婦の正当な補償要求を「何かを稼ぐための考え」として一蹴するような発言をしたことには異論がある。

[앵커]では、野党は外交の惨事や屈辱的な外交を批判しないのでしょうか。

[기자]右。民主党は、パク・ジン外相、キム・ソンハン国家安保局長、キム・テヒョ国家安保局第1次長の3人を外交災害のメンバーとして挙げ、糾弾を呼びかける。野党は、首脳会談の過程で国会運営委員会を招集し、国会調査や公聴会を開くなど、あらゆる手札を総動員する姿勢だ。

大学政策協会や全国教授組合を含む17の教授や研究者団体は、日本での強制労働の被害者に対する第三者補償案の撤回と朴晋外相の弾劾を求め、次のように述べた。史上最悪の外交状況が発生し、史上最悪の災害が発生しました。」

[앵커]しかし、外交問題に関する国政の調査を行うことはできますか?

[기자]実は簡単な問題ではありません。パク・ジン外相の弾劾案はすでに可決されていたが、大統領の拒否権で覆されたのではないか。民主党のユ・インテ顧問は、議会の調査や弾劾は困難であり、委員会レベルの恒久的な公聴会が可能になるだろうと予測した。

民主党の朴弘根（パク・ホングン）代表は、「金ギヒョン代表とチュ・ホヨン代表を含む与党指導部に、民主共和党の合同委員を代表して抗議声明を出すことを正式に提案した」と述べた。大韓民国国会は独島に関する日本のマスコミの虚偽報道に反対したが、与党がそれを受け入れるかどうかは分からないが、この論争は続くと思われる。

[앵커]はい、クォン・ヨンチョルは今まで順番待ちでした。