IAEA 사무총장「보고서, 전문가이견없었다…일본편향아냐」(종합)
「종합보고서발표까지2년은매우긴시간…일본방류스케맞춘것아냐」
「희석으로농도낮추는건한국 중국 미국도다하는방식」
「IAEA 특정국사안에도관여…북한과채널구축에역할해야할수도」

(서울=연합뉴스) 나확진기자= 라paid엘그로시국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 IAEA 종확서서섑에관 제전문가들사이에이견이있다는보도와관련해「이견은없었다」고단호하게말했다。
방한중인그로시사무총장은8일서울의한호텔에서진행한연합뉴스와인터뷰에서내부이견이있 었 다고자신이 (보고서에참여한) 어떤전문가도그내에동의하지않는다고다。 며이같이말했다。
그는”이번보고서는IAEA의최종적이고종합적인보고서”라며”한전문가가다른의견을가졌다고보 도 된걸봤는데 그게무슨의미인지전혀모르겠다。
민주의정의일 부” 라며”한국은민주국가이고당연히사람들은시위를할수있다。

그는IAEA 보고서가일본의요청으로작성돼편향된것아니냐는일부의시각에는”보고서는전혀일본 에 편 향된게아니고IAEA 가한일도일본을위한것이아니다”라며”일본은자신들의처리절차가제안 전 규범맞 는지 살펴봐 달라고IAEAは에요청한것이고이것은오히려좋은선례가될수있다「고말했다」。
IAEA は、IAEA の承認を得るために、IAEA の承認を得ることができます。 서 에대해서 도 부인 했다。
그로사무총장은”일본이언제방류를시작하고자하는지알지못한다”며”일본이방류획을처 음 밝히 그 계획을IAEA에평가해달라고한것이2021년인데, 그로부터보고서가나오기까지2년이걸렸고 이것은매 우길 시간「라고말했다。
후쿠시마원전에서확보한２차、３차샘플을분석하기전에최종보고서가나온것과관련서는”방 류계획 을평가하기위해모든컨테이너를조사필요는없다”며”조사할것은무엇이바다로방류되 는 가 하 딊 고설명했다。
(ALPS)로걸러지지않는삼중수소를바닷물로희석해농도를낮춰방류하겠다는 일본측 계획에대한일각 의우려에대해”희석을통해농도를낮춰서방류하는방식은특별한게아니 다” 라며 “한국, 중국 、미국、프랑스다하는방식「라고말했다」。
과 거행적과연관된비판을알고있다”면서도” 구하는모든것 을 제공했고협조적이었다「고말했다」。
그는’일본의해양방류가유일하거나최선의방식이냐’는질문에는”그것은정치적인결정이고, 정치적 결정 을판단할수는없다”며”만약원자력안전조치를어기는일이있다면, 그때그건맞지않다 고말할 권한 이있을뿐「イ라고답했다」。
‘ 는지적에 는”동의한다”며”그래서어민들이나(보고서의결론에) 동의하지못하거나난사람들 을 만나는 것이다 제기구로서의) 사회적책임”이라고강조했다。

IAEA 될일을IAEA 가불필요하게떠안는것아니냐는주장에는「IAEA 가그일을중립적이고투명하할유일 한국제」 기구 “라며”일본정부가하겠다고하면사람들이믿지않을것”이라고답했다。
그러면서「IAEA는전세계적인사안뿐아니라특정국에서벌어지는사안에대해서도관여다」며우크 라이나자력발 전소안전과관련한문제와한반도핵확산금지등의사안을예로들었다。
「북한과어떤소통채널이다시구축되어야다고생각한」 다. 그과정에. 서IAEA 가역할을해야할수도있을것”이라고말했다.
노출되는방사선량이기준치이하라고하더라도해양방류가장기간이어질경우건강이나환경영 향없 다 고확신하느냐는질문에는”기준치이하라면당연히영향이없다”며”우리는상에서방사 에노돼있고 、우리인체 도방사능을 가지고있다. 그래서’허용기준치’가있는것”이라고말했다。
알고는있국며”한 과 일본이그런공동활동을 양자간합의해서한것은매우좋은선례이고IAEA가하는것 과충돌하지않는 다”라뭩”이웃한가 들이 서로 협력하는것을환영한다”고말했다。
유국희원자력안전위원장과면담하고9일더불떴민주 당 관계 자와도면담한뒤뉴질랜드로이동할계획이다。
그는민주당관계자들과만나서어떤얘기를할것이냐는질문에는”언론에한말과같은이야기”라 며” 「별도의 버전이있는게아니다」「라고답했다」。

ラオ@yna.co.kr

(끝)

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단전재-재배포금지>