TSMCは、ソーシャルネットワーキングサービスのWebサイトであるLinkedinに人材採用に関する情報を投稿し、政治的および経済的背景を持つビジネスインテリジェンスアナリストを採用し、政治的および経済的状況分析を実施し、政治的および経済的変化に関連するニュース、レポート、オンラインフォーラムを統合します。政治経済学、国際関係または同等の博士号を持つICサプライチェーン。

ジェネラルエコノミストのウー・ジアロン氏はフェイスブックの投稿で、TSMCは最近、地政学的リスクに対処するために、国際的な経済的および政治的状況を分析する人材を採用したと述べた。 彼は自分の見解を分析しました：

まず、バイデン自身は、チップ、ワクチン、医薬品、電気自動車用バッテリー、希土類という4つの戦略的材料があると述べました。 チップが戦略的材料レベルにある今、TSMCの市場戦略は一般的な技術製品とは異なるはずです。 それが戦略的資料である限り、それは競争する大国を引き付けるので、対処すべき地政学的リスクがなければなりません。

第二次世界大戦を例にとってみましょう。当時、石油は戦略的材料であり、日本は石油を使い果たしていました。米海軍が日本からの石油輸入ルートを妨害するのを防ぐために、彼らは真珠湾攻撃のリスクを冒すことに決めました。

第二に、技術、設備、人材、市場の観点から、TSMCは米国と緊密な関係を持っています。 TSMCのすべての業務が米国によってサポートされなければならないことは間違いありません。

第三に、TSMCが中国本土の民間企業にチップを販売することは必要または不可能ではなく、最終的には軍事産業に移され、武器の一部となり、台湾に対して使用されます。

第四に、前の2つの点を考慮すると、TSMCがTSMCを米国と中国本土の両側であると見なすことは不可能ですが、米国側に留まることを選択するしかありません。

第五に、米国、日本、ドイツはすべて、地理的リスクを分散させるための工場を設立するためにTSMCのために戦っています。 この論理は正しいです。TSMCからお金を稼ぐことはできますが、一部のチップは台湾以外のTSMC製造拠点から出荷する必要があります。

米国はTSMCに過度に依存することにはリスクがあると述べており、実際、台湾の半導体サプライチェーンに過度に依存することは地理的なリスクを伴うと言っても過言ではありません。 TSMCがその生産ラインの一部を台湾国外に分散させると、地理的なリスクを減らすことができます。

第六に、中国本土の市場は基本的に無視できる。なぜなら、この市場への出入りは米国と中国共産党の対立の枠組みに含まれなければならず、基本的にTSMCはこの枠組みの外を見つけることができないからである。

第七に、米国とCCPの対立は、経済的利益だけでなく、地政学的安全保障、人権、普遍的価値にも基づいているため、民主主義と独裁政治のバランスの取れた対立である。 これは明らかに大国の長期的なゲームになるでしょう-米国と中国が一度に対峙して和解することは不可能であるため、TSMCが双方を持つ余地はありません。

ネバダ大学ラスベガス校の政治学部のWangHongen助教授は、台湾の企業が政治経済分析を真剣に受け止めているのを見て喜んでいるとFacebookに投稿しました。台湾のソートタンクと社会科学の発展確かに、台湾の企業本当にこの作品が必要です。

TSMCは政治と経済学の博士課程の専門家を募集します：そのモデルを引き上げます

中央ニュースエージェンシーのレポートによると、104 TalentRecruitmentのシニア副ゼネラルマネージャーであるJinLimingは、この発生が半導体サプライチェーンの活発な発展を後押ししたと述べました。関連産業を支援するために自国を投資し、米国は半導体を戦略として挙げました。材料は常に半導体がかなりのエネルギーを持っている台湾にあり、それはしばらくの間企業の戦場になりました。軍事戦略家。

彼は、半導体産業は国の発展、特に台湾海峡の両側間の緊張、中国と米国の間の絶え間ない対立、そして政治が経済に影響を与える最大の変数であると密接に関連していると信じています。 特別な地理的位置。 地政学的リスクが増大している場合、市場調査を支援する政治的および経済的背景を持つ人材を採用することにより、研究開発技術、TSMC、設備投資などを引き続き強化することに加えて、モデルを改善しました。 「国家競争力」への産業競争力。

Jin Limingはさらに、TSMCの動きは、複雑な国際政治環境における正確なレイアウトを計画するのに役立ち、SamsungやIntelなどの強力な敵の存在下でも主導的な地位を維持できるようになると強調しました。

責任ある編集者：Lin Yan＃