文在寅政権では、実質的に適切な外交はありませんでした。 北朝鮮との和解の初期の風潮は重要な前進であったかもしれないが、それが実際的な結果になるためには、少なくとも日米間の主要な外交および意思決定ラインを動かすための準備作業を行う必要があった。

しかし、文在寅政権はこれほど高いレベルの外交力を発揮する能力に欠けており、特別な試みはなされていないようだ。 無能を悪化させたのは「外交の光景」でした。 ハノイのノーディールは最終版であり、戦争の終結の急いで一方的な宣言も最近、外交的な子供時代を表しています。 もしそれが幼稚でなかったら、戦争の問題が動いていないときに韓国政府が一方的に戦争の終結を発表した事件を説明するだろうか？

文在寅政権の外務首相は、自分で「外務省声明」を一言も公表できなかった。 北朝鮮はもはや韓国を米国との交渉のてことしていない。 北朝鮮当局のますます好戦的な言葉と核実験の兆候は、この無駄な南北関係を表しています。

文在寅政権は、日米との外交的無能と、中国、ロシアとの戦略的同盟関係の欠如を明らかにした。 それは、戦略的曖昧さの姿勢を通じて日米軍事同盟を否定せず、中国などとの経済関係を効果的に維持する姿勢でした。 しかし、特定の外交問題に関しては、文在寅政府の戦略の欠如は明白でした。 正しく進むものがなかったからです。 米国と日本では疑問符が付けられ、中国では無視されました。

大西洋同盟とユーラシア同盟がより対立している状況で、韓国外交は何をすべきか？ 戦略的調達の面では、韓国は南半球の中国、ロシア、エネルギー供給国とのネットワークを維持する必要があり、市場の面では、米国とヨーロッパを無視することはできません。 中国から安価な最終財を輸入すると、韓国人の実質所得が増加します。 韓国の製造業の競争力を維持するためには、中国やロシアから輸入された基本的な中間財が不可欠です。

米国とヨーロッパが主要市場であり、それぞれが韓国製品の15％以上を輸入しています。 韓国銀行の外貨準備の大部分はドルです。 米国の資産が債券の大部分を占めています。 韓国が米国と対峙した場合、資産凍結になる可能性があります。 そのため、米国との良好な戦略的関係を維持することが重要です。

さらに、韓国は新興工業国（ロシア、インド、南米、東南アジア）を主な市場とする主要な輸出国であり、韓国の「文化力」はこれらの国々で非常に高い。 韓国が国際外交でソフトパワーを発揮できるようになれば、この文化力がより大きな役割を果たすだろう。

文化力が外交力になるためには、韓国は「普遍主義的視点」から国際問題に取り組む必要があります。 市場の安全保障の観点から、日米、中国、ロシアを問わず、韓国は「有害な共存」という点で明確な声を上げているが、日本軍などの歴史的過去を取り巻く「不必要な紛争」は慰安婦の強制動員原因となる必要はない特に、国内政治の支持を得るために外交紛争を起こすことは非常に悪いことです。 日本でも中国でも。

米国が定めた規則が正しくない場合、韓国はそれらに対して明確な立場をとるべきであり、中国とロシアにも同じことが言えます。 韓国にはもはや理由がなく、軍事的または産業的地位のどちらでもない「長期的なポーン」であってはなりません。 北東アジアでは、韓国は米国の地政学的利益にとって重要な戦略的同盟国であり、ロシアと中国もまた、クワッドを封じ込めるために韓国にいくらかの譲歩をすることができます。

韓国が堅実な相互尊重、平和、公益の方向で一貫した原則を遵守するとき、韓国は他国の信頼を得ることができ、これを通じて日米中国との関係において仲介的な役割を果たすことができます。ロシアはできる。 これは、韓国がそのソフトパワーを発揮する時であるということを意味します。

特に韓国は「北朝鮮」の地政学的な不確実性を持っています。 北朝鮮を予測可能な実体として管理するためには、日米との安全保障同盟と同様に、中国とロシアの協力を求める必要がある。 それは、平和主義と市場の観点から日米関係を評価し、安全保障の観点から中国とロシアを敵と見なすべきではないことを意味します。 原則として北朝鮮の核兵器に反対していることは明らかですが、米国に真剣に受け止めてもらうことができるはずです。 これは外交能力です。 これは、米国と日本だけでなく、中国とロシアにも当てはまります。

さらに、両陣営との緊密な外交交渉を維持する必要がある。 対戦相手とのコミュニケーション能力は外交能力であり、外交資源がこれに使用されます。 新たに選出された人々がこの複雑な状況にどのように対処するかはまだ分からない。 でも、始める前に心配しているのは私だけなのかしら。

[관련기사]
新冷戦の経済的影響：①ロシア・ウクライナ戦争の起源
新冷戦の経済的影響：②新冷戦の経済的影響