■番組名：ET Integrated Newsroom
■コーナー名：ホモ・エコノミクス
■放送時間：4月18日(火) 17:50～18:25 KBS2
■出演者：チョン・スンイク ソウルサイバー大学 電気電子工学科教授
■ホームページ
https://news.kbs.co.kr/vod/program.do?bcd=0076&ref=pMenu#20230418&1

[앵커]彼はビジネスをする人の心を読むホモ・エコノミクスです。 アメリカのスタートアップOpenAIが立ち上げたChatGPTが、昨今圧倒的な話題を呼んでいます。 また、米国での医療および司法試験にも合格しました。 修士論文も書いているそうです。 学業に ChatGPT を使用するとどうなりますか? 意外なことに、「宿題をするときにChatGPTを使わないと、減点をします」と言う教授がいました。 ソウルサイバー大学電気電子工学科のチョン・スンイク教授が外出中です。 教授、はじめまして。

[답변]会えてうれしいよ。

[앵커]最近ChatGPTを見ていると、早く生まれてよかったと思えるようになりました。 ChatGPTの導入を歓迎しますか、それとも慎重ですか?

[답변]個人的には、両手を広げて歓迎されていると感じています。 まず、ChatGPT を使って時間を大幅に節約できるので、生徒たちにこれらのパーツをたくさん使ってもらいたいと思い、宿題に使用することにしました。

[앵커]なので、教授の授業予定を見るならChatGPTを使ってください。 そうしないと、ポイントを失います。 いいえ、使用を推奨することはできますが、あえて減点する場合は強制するつもりであり、そうする理由はありますか?

[답변]まず第一に、韓国人の性質上、必要がなければ絶対に使用しないので、このプログラムを書いたとき、学生は卒業して社会でより良い扱いを受けるだろうと確信していたので、私はトレーニングのコンセプト。

[앵커]将来の才能を育てるために ChatGPT を使用する方法を知る必要があると思いますか?

[답변]はい、必要不可欠だと思います。

[앵커]それで、あなたはどのような課題を見ましたか？

[답변]まず、大きく2つに分けられます。 1つ目はFacebookがなぜメタに名前を変えたのか、2つ目はあなたがChatGPTのアートコレクターで人間の知能が書いて送るとしたらどんなNFTを買うべきかということです。

[앵커]ChatGPTを使わないと減点するとおっしゃっていましたが、教授が解答用紙を見て課題を受け取ったときです。 それがChatGPTによって書かれたのか、それともただの学生なのか、どうやって見分けることができますか?

[답변]肉眼で見ると80%フィルターされていることが分かります。 曖昧な部分があれば、別のチャット GPT 差別プログラムがあります。 プログラムを実行すると、人工知能が少ないか人間の知能が少ないかを判断できます。

[앵커]ChatGPTを使えば似たような課題がたくさん出てきそうです。 それは差別力が低いということではないか。

[답변]まず、「似ている」という言葉は、単純に聞くと似ているように聞こえます。 例えば、よく質問したり詳しく質問したりすると、かなり長くなってしまいがちです。 そのため、より多くのポイントを獲得できます。

[앵커]良い答えを得るには、まず良い質問が必要です。

[답변]あなたが正しいです。

[앵커]このような良い質問をするには、ChatGPT に質問するときにどのような要素を入れれば良い回答が得られるでしょうか?

[답변]概して、ChatGPT の良好な応答を得るために多くの成果が得られています。 あちらのテレビで見られるように、最初のルールは 5 Wh です。 小学校では、どこで何をするか、5ヘクタールの原則を正確に使えるようになればいいと思います。 まず、何を知りたいですか？ どこで、どこで使うかによる。 いつ、どのデータを、いつデータを生成するか。 そして、主語と目的語の設定方法を誰が教えてくれますか。 そして5番目に、なぜ、なぜ結果を得ようとしているのか、そして最終的にはどのようにそれを生み出したいのかを入力すると、もう少し詳しく出てきます.

[앵커]やはり、背景知識がないと聞き上手になれないので、良い答えは得られません。

[답변]あなたが正しいです。

[앵커]では、通常は難しい質問をする方がよいのでしょうか? ゆっくりしませんか？

[답변]まず第一に、最も簡単なことはうまくいくことです。 まず、コンピュータはあまり頭がよくないので、小学生くらいの感覚で考えてください。

[앵커]できるだけ抽象的な回答ではなく、より詳細な回答を得るにはどうすればよいですか？

[답변]抽象的な言葉はできるだけ避け、質問は明確に行う必要があります。 たとえば、韓国のどこに行きますか。 その文にはどこへ行くの？という文があります。 あなたが到着したとき？ 誰と一緒に行くの？ これがすべて含まれているので、お元気ですか。 これをすべて詳しく書く必要がありますか？ 書きたいレベルまで書く必要があります。

[앵커]職業や性向以外のことをデータに入れると、もう少し詳しく答えが出てくるのではないでしょうか。

[답변]そして質問をして最後に作品や口調をつければもっと詳しく教えてくれるし、例えば防弾少年団とは何かと聞くと百科事典の形でデフォルトで出力してくれます。 しかし、たとえばBTSとは何ですか？ アンカー形式でプレス リリースとして印刷します。 その後、プレスリリースの形で発行されます。

[앵커]BTSが誰で、なぜ彼らがアンカーなのかと尋ねられたとき、私は職業上のアンカーです. BTSとは？ 聞かれると答えはどう変わる？

[답변]それは完全に異なるでしょう。 アンカーの場合、9時のニュースは台本としてすぐに使えるような形で掲載しています。

[앵커]私が英語で質問したら、韓国語で質問するよりも良い答えが返ってきますか?

[답변]まず、英語とChatGPTは95%以上が英語で教えられるプログラムなので、英語で質問するとより詳しい回答が得られ、より多くのデータにアクセスできます。

[앵커]以前ChatGPTを利用した時は2021年までは対応は良かったのですが、それ以降は苦手だったのでいつ更新するか考えていました。

[답변]最近では、ほんの数か月前までは 2021 年までのデータしか学習および生成されませんでしたが、最近拡張プログラムをインストールすると、2023 年までと現在のデータにアクセスして通知されます。 たとえば、現在のメディアの時価総額はいくらですか? その後、リアルタイムでデータを出力します。

[앵커]いつもすぐに返事が来ますか？ それとも、数回繰り返すと、より良い答えが得られるのでしょうか?

[답변]全般 始めたばかりの場合、最初の答えは少しあいまいになる傾向があります。 ですから、言い換えて正確に 2 回、3 回、または 4 回尋ねた場合、その中から最適な答えを選んで使用するとよいでしょう。

[앵커]それで何を言いますか？ 終わりなきお願いでもない…

[답변]3 回から 5 回実行すると、おそらく望ましい結果が得られます。

[앵커]実際、ChatGPT のリリース後、多くの学生は、魔法のハンマーのようにポンと弾けば金が出てくると考えていました。 これを行うには、質問者側の努力が必要であることを意味します。

[답변]はい。 一般的にChatGPTはユーザーを映す鏡と言われています。 したがって、要求レベルが高いほど、多くのデータと結果が出力されていると言えます。

[앵커]時々、ChatGPT の応答を見ると、彼らがよく知らないことを非常に巧妙に表現したり、目をつぶることなく自然に嘘をついたりする場合がよくあります。 それらを取り除く方法

[답변]まず、ChatGPTは過去にネット上にアップロードされたデータをもとにデータを発行しているため、ご存じのとおり、ブログやニュースには誤報や虚偽の情報が含まれています。 その部分をフィルタリングせずに出力するので、例えばそう言えると思います。 たとえば、インターネット上に独島が日本の領土であるというデータがたくさんある場合、ChatGPT はこれを学習し、独島が日本の領土であることを返します。

[앵커]現在、一部の大学は、学生の創造性を制限する可能性があるため、ChatGPT を使用して学生が課題を提出することを禁止するガイドラインを作成していますが、教授は反対の方向に進んでいますか?

[답변]私の場合、個人的にはアマガエルになりがちなので、言われたらやりたくない、言われたらやりたい。 ただ、個人的にChatGPTを使っていると、無条件に使わないと、いいから削除してしまうのではないかと確信しています。 個人的にはスタートアップを経営していますが、ChatGPTは使わずカバーレターを書いています。 それなら引かないと思います。

[앵커]したがって、教授の学校は、これらのガイドラインを個別に設定していません。

[답변]まだありませんでしたし、今は一学期なので、ガイドラインをやれば調整できると思います。 まずは一学期使ってみて、問題がなければ。 それでは、解決策を見つけるには遅すぎませんか? 今からでも遅くないと判断されます。

[앵커]先生のお言葉を聞いて、ChatGPTは本当に日常生活に溶け込んでいると思いますが、宿題以外で今ChatGPTを本気で使っているところはありますか？

[답변]まず、ビジネス分野で多く使われています。 たとえば、ビジネス戦略や英語、マーケティング、メール対応について書いています。 個人的にはChatGPT Vibraを最近リリースしたのですが、プロローグとレコメンデーションはすべてChatGPTで書きました。

[앵커]花畑しか思いつかなかったようなので、悪用されたときの使い方よりも、新しい技術が出てきたときの使い方を研究したほうがいいのではないでしょうか？

[답변]そういう部分はありますが、まずは新しい技術が出てきたのでまずは使ってみて、あとで問題があれば今からでも遅くないと判断して法律で規制したり取ったりします事後対策をアップ。

[앵커]わかった。 ChatGPTが良くも悪くも、変われる人と変われない人がはっきり分かれる時代になったと思います。 私はこれまでチョン・スンイク教授と一緒にいました。 ありがとう。