[대전=뉴시스]記者キム・ドヒョン＝元産業通商資源部長官のペク・ウンギュ（５７）とブルーハウスの元産業政策長官のチェ・ヒボン（５５）の裁判で、どちらも操作の罪で告発された。月城原子力発電所の経済評価対照的です

２１日午後２時、大田（パク・ホンヘン）第１１刑事課は、パイク前大臣とチェ前大臣が権力乱用と法の行使妨害に違反した罪で裁判にかけられ、罰則が悪化したと発表した。いくつかの経済犯罪（違反と援助と賭け）の。 元産業政策秘書のチョン・ジェフン（61）、韓国水力原子力発電所長は、裁判の準備の第3のプロセスを進めた。

原子力発電所の経済的評価を下げたと非難された会計士Aの場合もn。 Wolsongの1は、すべての被告の不在下で実施されました。

検察は、これまで裁判所から要請された起訴状の日本主義、ペク前大臣とチェ前長官の共謀の具体的な範囲、権力乱用の妨害の訴追の要素について意見を表明した。

日本の起訴の原則は、刑事手続法第318条第1項に定める事項であり、

起訴状のジャポニスムについて、検察は「事件の具体性を考えれば、陰謀の報告や過去の痕跡が起訴状に引用されていても、原則違反ではない。日本の起訴状だったからだ。起訴状の事実を事実で詳しく説明した。」 議事録は議事録や指示書などの文書で構成されているため、議事録や指示書の内容を説明するのは自然なことです。

さらに、原子力発電所がないという事実。 月城原子力発電所の1号機は、KHNPの取締役会が直ちに事業を停止する決定を受け取った後、直ちに閉鎖された。

特に検察は、「起訴状のなかで、ＫＨＮＰはペク前大臣とチェ元秘書による権力乱用の犠牲者を特定した。この評価の過程で、誤って計算された変数を判断し、再計算の結果、被害額は１４８１億ウォンだった」と指摘した。

双方はまた、証拠のリストに反対した。

被告側弁護人は、証拠リストの目的が不明確であり、起訴状が日本の原則に違反しているかどうかを最初に判断し、次に証拠に賛成か反対かなどの意見を表明すると主張した。

しかし、検察は、証拠リストからの証拠の目的を忠実に指摘し、起訴状の日本主義を先例として判断し、証拠提出などの手続きを進めることで、裁判官の予見を促すものではないと反論した。 。

来月25日の午後2時に、裁判所は、弁護人が検察の主張に反論する機会を提供します。

一方、ペク前大臣とチェ前長官は、2017年11月にKHNPの月城原子力発電所の1号機が早期に閉鎖されたという見解を含む「施設状況調査表」の提出をKHNPに求めたとして非難されている。

翌年の2018年6月15日、月城原子力発電所の1号機は、取締役会の決議により「即時逮捕と早期逮捕」の罪で裁判にかけられた。

一緒に起訴されたユング大統領はＫＨＮＰの会長であり、被害が補償されるかどうかはっきりしない状況で、彼らの指示を受け、中央の月城原子力発電所のように評価結果を操作した。 見たと非難

その過程で、原子力発電所の経済評価を担当する監査事務所の会計士だったAさんが知られています。 月城の1は、2018年5月にKHNPに最終評価を提出し、1か月で営業経済を1,700億ウォンから200ウォンに引き下げた。

◎お見舞いプレスニュースkdh1917@newsis.com